22RS0066-01-2020-004614-24 

Дело № 1-420/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 сентября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю.

защитника – адвоката Бугаевой Н.А., представившей удостоверение №1387 и ордер №088381от 10.09.2020 года

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах. 

18.05.2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С указанной целью ФИО2 посредством сети «Интернет» заказала для личного употребления за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 18.05.2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северном направлении от здания по адресу: 

<

...> на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от стены дома по адресу: 

<

...>, действуя в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подняла с земли пакет, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего эту смесь разделила на пять частей и пересыпала в пять полимерных пакетиков, которые поместила в левый карман кофты, надетой на ней, тем самым стала незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления.

Однако 18.05.2020 года около 23 часов 20 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции возле здания по адресу: 

<

...> сопровождена в стационарный пункт полиции по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 19.05.2020 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, у нее были изъяты пять пакетов с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 0,72 грамма. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в значительном размере. 

ФИО2 разведена, проживает с двумя несовершеннолетними детьми; официально не трудоустроена; инвалидности и ограничения способности к трудовой деятельности не имеет; на учете в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» и КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не зарегистрирована; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО2 наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает

<

данные изъяты> (т.1 л.д.107-109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе на месте преступления; наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей; неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, включая престарелых родителей, которым она оказывает помощь. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 указанного вида наказания не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Основания для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ также отсутствуют.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.08.2020 года, которым она осуждена к условной мере наказания, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ она не задерживалась, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращалась. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения по существу выделенного уголовного дела №12001010038000764; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 и ФИО1.; контрольные ватные тампоны; пакет №5285 подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности; сотовый телефон «Хонор» следует оставить у законного владельца ФИО2 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма (с учетом израсходованных в ходе производства экспертизы 0,05 грамма) – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (квитанция №158/20) до разрешения по существу выделенного уголовного дела №12001010038000764; 

- ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 и ФИО1.; контрольные ватные тампоны; пакет №5285, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (квитанция №158/20), – уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор» – оставить по принадлежности у ФИО2

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.08.2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко