№ 2а-867/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года .... 

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по .... № к ФИО2 о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по .... № по .... (далее также – МИФНС №, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 4 000 руб. и пени в размере 482,57 руб. в пользу МИФНС №.

В обоснование требований налоговый орган указал на то, что согласно выписки ГИБДД, ФИО2 в 2014 году являлся собственником автомобиля .... в связи с чем обязан платить транспортный налог. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога в установленные налоговым законодательством сроки не исполнена. Требования об уплате недоимки в добровольном порядке административным ответчиком также не выполнено. Налоговый орган, своевременно обратился с заявлением на выдачу судебного приказа с должника ФИО2 к мировому судье. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка ...., судебный приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ФИО2 требования не признал, представил платежный документ об уплате ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 4 000 руб., пени в сумме 171,97 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, являются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно ст.356 Кодекса транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст.359 Кодекса налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подп. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: в отношении легковых от 100 л.с. до 150 л.с. – 20 руб., в отношении автобусов с мощностью двигателя от 130 л.с. до 200 л.с. – 50 руб., в отношении грузовых автомобилей до 150 л.с. – 50 руб., от 200 л.с. до 250 л.с. – 65 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.2 ст..... в редакции на дату возникновения спорных отношений).

Как установлено судом, ФИО2 в 2014 году являлся собственником автомобиля марки «Тойота Клюгер» р/з В 844 РО 22, мощностью двигателя 160 л.с.

Размер транспортного налога за 2014 год составил 4 000 руб. (160 л.с.*25*12)/12

К уплате в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено 4 000 руб. 

В связи с неуплатой налога, налогоплательщику направлялось требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 не оплатил сумму транспортного налога в срок, ему начислены пени на сумму транспортного налога, в размере 482, 57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2014 год в сумме 4 000 руб., пени по налогу 171,97 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 4 000 руб., пени в размере 171,97 руб. Вопреки позиции административного истца, согласно карточке «расчеты с бюджетом», сумма в размере 4000 руб. фактически поступила. Согласно представленной квитанции и позиции административного ответчика указанная сумма оплачена по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, налог за 2014 год. При этом, следует отметить, что по налогу за 2015 год, из карточки «расчеты с бюджетом» видно, что сумма в размере 4000 руб. также поступила в бюджет. Таким образом, поскольку транспортный налог за 2014 года погашен, основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

Что касается взыскания суммы пени в размере 482,57 руб., то суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборов сроками.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Следовательно, уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, исполнение которой не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом, правилами ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации прямо предусматривается право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов только в пределах сумм, которые указаны в требовании.

Вместе с тем судом установлено, что вопреки требованиям ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не направлял требования административному ответчику об уплате задолженности по пеням как в размере 171,97 руб. ( за период с 01.12.2015 по 03.04.2016), так и в размере 482,57 руб. ( за период с 01.12.2015 по 11.01.2017), налоговый орган обязан соблюдать процедуру направления уведомлений и требований для последующего предъявления иска в суд о взыскании налога. В противном случае права налогоплательщика, который не обязан самостоятельно исчислять налоги государством, не гарантируются.

Кроме того, согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени в размере 171,97 руб. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком оплачена. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания суммы пени в размере 482,57 руб. также не имеется. Административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.А. Аникина