Дело № 12-1755/2025 Мировой судья Логинова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 29.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 29.09.2025, ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой, выражает несогласие с вынесенным постановлением.

В обоснование доводов указывает, что свою вину признает полностью. Штраф не оплачивал, т.к. не было денежных средств, чтобы его оплатить. Он не имеет постоянного источника дохода, поскольку имеет серьезные проблемы со здоровьем в виде диабета 1 типа (инсулин). Из-за заболевания его не берут на работу, либо отказывают в принятии на работу из-за несоответствия тяжести труда.

На основании изложенного просит отметить постановление от 29.09.2025 года, т.к. находится в очень сложных жизненных обстоятельствах.

ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция. Своего представителя в суд не направили.

Судом, с учетом надлежащего извещения лиц, определено рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что он был извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей, но не смог явиться по состоянию здоровья. Также пояснил, что управлял в мае 2025 транспортным средством БМВ, постановление ЦАФАП о привлечении его к административной ответственности он получал. Из-за трудного материального положения он не смог оплатить штраф. Сейчас машиной не управляет либо только по необходимости доехать в больницу. Имеет высшее образование, но из-за болезни не может трудоустроиться. Проживает на ранее заработанные средства. Коммунальные платежи оплачивает. Не знал, что может подать заявление об рассрочке уплаты штрафа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250505024350 от 05.05.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление было получено ФИО1 07.05.2025, не обжаловано. Постановление вступило в законную силу 20.05.2025 года.

В установленный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф ФИО1 не уплачен. За рассрочкой, либо отсрочкой платежа административного штрафа ФИО1 не обращался.

Следовательно, административный штраф по постановлению № 18810569250505024350 должен быть оплачен в срок по 21.07.2025 включительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 14.08.2025 ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в отношении ФИО1 протокола №18810869250750010711 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области к административной ответственности 29.09.2025.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №18810869250750010711 от 14.08.2025; постановлением о назначении административного наказания № 18810569250505024350 от 05.05.2025, списком административных правонарушении в отношении ФИО1, и иными материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех фактических обстоятельств, установленных по делу.

Указание ФИО1 о том, что у него трудное материальное положение, отсутствие работы из-за заболевания, не может послужить безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 05.05.2025, постановлением мирового судьи, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При этом отмечаю, что ФИО1 с учетом его затруднительного материального положения, не лишен права воспользоваться нормами ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ (предоставление отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа). Заявление может быть подано судье, вынесшим постановление о наложении административного штрафа, до истечения срока его уплаты.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 29.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В Акбарова