Дело №2-1647/2017 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «20» декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Брагиной О.С.,

с участием адвоката Фетисова Д.Н.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. 

В обосновании иска указал, что состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке. В период брака супругами на земельном участке принадлежащем ФИО2 за счет совместных денежных средств и своими силами был выстроен садовый дом. Полагая, что указанное имущество является совместно нажитым, обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание 20.12.2017 истец ФИО1 не явился, доверив представлять свои интересы адвокату Фетисову Д.Н.

Представитель истца адвокат Фетисов Д.Н., требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил признать садовый дом, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, СНТ «Текстильщик», участок №№, с инвентарным номером № совместно нажитым имуществом, произвести раздел, признав за истцом ? долю в праве общей долевой собственности. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основания для отступления от равенства долей супругов предусмотрены частью 2 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с *** по настоящее время (л.д.3)

В период брака супругами на земельном участке, принадлежащем ФИО2 по адресу: Владимирская область, Александровский район, СНТ «Текстильщик», участок №287 за счет совместных денежных средств был построен садовый дом, что не оспаривается ответчиком.

Наличие садового дома подтверждается техническим паспортом (л.д.10-15).

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что садовый дом, расположенный по вышеуказанному адресу является общим имуществом супругов и подлежит разделу между супругами в соответствии с требованиями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации в равных долях.

При этом, оснований для отступления равенства долей супругов применительно к статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать садовый дом, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, СНТ «Текстильщик», участок №№, с инвентарным номером № совместно нажитым имуществом супругов.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов, признав их равными.

Произвести раздел общего имущества, выделив в собственность ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, СНТ «Текстильщик», участок №№, с инвентарным номером №.

Выделить в собственность ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, СНТ «Текстильщик», участок №№, с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Брагина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1647/2017.