№ 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Олонецкого района Побединского С.В., ФИО1, 

потерпевшей Б.Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (информация скрыта),

судимого Олонецким районным судом Республики Карелия:

- хх.хх.хх г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к .... годам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года,

- хх.хх.хх г. по ч. 3 ст. 134 УК РФ к .... годам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года,

- хх.хх.хх г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к .... году .... месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере .... % в доход государства;

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелии по ч. 1 ст. 158 УК РФ к .... месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ....% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. к .... году .... месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ....% в доход государства, приговор Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно; 

осужденного:

- хх.хх.хх г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 162 УК РФ к .... годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., назначено .... лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности настоящего преступления и преступлений по приговору мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. окончательно назначено .... лет .... месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с .... часов .... минут до .... часов .... минут хх.хх.хх г. ФИО2, находясь около ...., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея во временном пользовании мобильный телефон «....», принадлежащий Б.Н.И., с SIM-картой с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк», позволяющей совершать операции с денежными средствами Б.Н.И., находящимися на открытом на её имя счете № ...., осуществил перевод принадлежащих Б.Н.И. денежных средств в сумме .... рубля на действующий счет №, открытый на имя К.И.В., тайно похитив указанные денежные средства.

После этого ФИО2 прошел в помещение дополнительного офиса .... ...., расположенного по адресу: ...., подошел к банкомату №, вставил в банкомат находящуюся в его пользовании банковскую карту на имя К.И.В., набрал на клавиатуре банкомата ПИН-код карты, обеспечивающий доступ к действующему счету №, открытому на имя К.И.В., и получил из банкомата наличные денежные средства в сумме .... рублей, распорядившись ими затем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Б.Н.И. материальный ущерб на сумму .... рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в один из дней .... года ему позвонила его бабушка К.Г.В., попросила приехать к ней домой на ...., так как там творится беспорядок. Он приехал к бабушке, там находились мать Б.Н.И. и отец, они были пьяны, неадекватны. Он попросил у матери мобильный телефон позвонить, потом с бабушкой уехал к себе домой, телефон взял с собой, чтобы вернуть матери, когда она протрезвеет. Через несколько дней на находившийся у него телефон матери пришло СМС-сообщение с номера № о зачислении на счет банковской карты более .... рублей. Он с помощью мобильного телефона матери через № перевел указанную сумму денег с банковской карты матери на счет банковской карты своего покойного деда К.И.В., которая была подключена к его (ФИО2) мобильному телефону. Этой банковской картой пользовался лично он, ФИО2 После этого в Олонце в отделении сбербанка снял деньги с банковской карты деда и положил на свою банковскую карту. Деньги потратил на нужды своей семьи, в том числе для оплаты найма квартиры. Деньгами распорядился без разрешения матери, то есть похитил принадлежащие ей деньги. С обвинением согласен, за исключением значительности вменяемого ущерба, считает, что значительный ущерб потерпевшей причинен не был.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевшая Б.Н.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (№, показания оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ) показала, что у неё есть банковская карта «....», номер счета которой указан в обвинении, на этот счет ей поступают заработная плата и пособие на несовершеннолетних детей. Данной картой пользовались только она и её сожитель Н.Д.Л., ПИН-код карты никто не знал, кроме них двоих. К номеру её мобильного телефона, указанному в обвинении, была подключена услуга «....», то есть о всех движениях по счету денежных средств ей приходили СМС уведомления. У неё есть сын ФИО2, .... года рождения, в отношении которого в .... году она лишена родительских прав. С .... года сын с ней не проживал, жил у её родителей в ...., виделись они с ним редко. К настоящему времени ФИО2 женился и проживает с супругой в ..... Они с ним совместного хозяйства не ведут, он ей материально не помогает, они с ним почти не общаются, никаких долгов у неё перед ним нет. В .... года, примерно .... числа, она приехала погостить к своей матери К.Г.В. в ...., где стала запойно употреблять спиртные напитки. Через несколько дней в квартиру матери приехал ФИО2, в это время Б.Н.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, сколько было времени она не помнит, но в дневное время, ФИО2 попросил у неё мобильный телефон, сказал, что ему нужно позвонить. Она передала ему мобильный телефон, так как думала, что он позвонит и вернет ей телефон. Потом ФИО2 ушел, а она продолжила пить спиртное и про телефон забыла. Ближе к вечеру стала искать телефон, не нашла, вспомнила, что отдала телефон ФИО2, стала звонить на свой номер, трубку никто не брал, хотя гудки шли. После этого она почти каждый день звонила на свой номер, но телефон был выключен. 

хх.хх.хх г., когда она находилась на работе, от коллег узнала, что в этот день была перечислена заработная плата на банковские карты работников. Так как у неё не было телефона, она не могла узнать, перечислены ли ей денежные средства. Она с другого телефона позвонила Н.Д.Л., попросила его взять её карту, к которой он имел доступ, и проверить в магазине, есть ли на ней денежные средства. Вскоре он ей отзвонился, сказал, что на карте денег нет, так как он пробовал осуществить в магазине покупку и расплатиться её картой, но платеж не прошел. 

Она подождала еще несколько дней, надеясь, что денежные средства перечислят, затем сходила в бухгалтерию, где ей сообщили, что хх.хх.хх г. ей была зачислена заработная плата в размере около .... рублей. Она решила, что ФИО2 взял её телефон, чтобы с помощью услуги «мобильный банк» перевести её деньги себе. Она съездила в .... в сбербанк, получила выписку по своей карте, оказалось, что хх.хх.хх г. ей были перечислены деньги в сумме .... рублей, кроме того, до этого у неё остались деньги на счете в сумме .... рублей .... копеек, и были списаны денежные средства в сумме .... рубля. Данные деньги она сама не снимала и никуда не переводила и не обналичивала. Далее она обратилась к участковому с заявлением о краже. В этот же день, то есть хх.хх.хх г., около .... часов её сын ФИО2 приехал к ней домой, так как узнал, что его ищет участковый, сказал, что денег у неё не похищал, телефон ранее вернул ей. После этого они поехали домой к её матери К.И.В., стали все вместе искать телефон, нашли его на кровати, где она до этого спала. Телефон был выключен, она включила его, обнаружила, что в телефоне стерты все СМС от ...., а также изменена заставка на телефоне. Она поняла, что кто-то подбросил телефон в это место, так как в тот день, когда она обнаружила пропажу телефона, она осмотрела всю кровать несколько раз, телефона там точно не было. 

Сейчас ей известно, что хищение денег совершил её сын ФИО2, который никакого отношения к её деньгам не имел, ему она не разрешала снимать деньги с карты, переводить их на другой счет. Телефон был марки «....» модели «....». Ущерб от хищения является для нее существенным, но не значительным. Ущерб полностью подсудимым возмещен, гражданский иск не заявляет, претензий не имеет.

Свидетель Н.Д.Л. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (№, показания оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ) показал, что он сожительствует с Б.Н.И. Она работает в .... «....», зарплата перечисляется на её банковскую карту. К телефону Б.Н.И. подключена услуга «Мобильный банк» и когда на карту поступала зарплата, то на телефон приходило СМС-сообщение. В конце .... года Б.Н.И. сказала ему, что у неё пропал телефон, но при каких обстоятельствах, не знает. На работе узнала, что зарплата в сумме около .... рублей перечислена ей на карту, но без телефона не могла проверить эту информацию. Дала ему свою банковскую карту и попросила сходить в магазин купить продукты. Он сходил в магазин, но рассчитаться за продукты не смог, так как денег на карте не было. Как выяснилось, всю сумму зарплаты похитил сын Б.Н.И., воспользовавшись взятым у неё телефоном.

Свидетель С.М.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (№, показания оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ) показала, что с мая по .... года подсудимый ФИО2 и его жена К.Е.С. снимали принадлежащую её мужу Ш.А.Н. однокомнатную квартиру по адресу: ..... Все расчеты по найму квартиры С.М.И. осуществляла с К.Е.С., с её мужем ФИО2 не знакома. Первые два месяца деньги за найм квартиры К.Е.С. передавала ей наличными. Затем они с ней договорились, что деньги К.Е.С. будет перечислять на банковскую карту «Сбербанк», которая оформлена на Ш.А.Н.. Деньги К.Е.С. перечисляла в период с .... по .... число месяца. О поступлении денег на карту С.М.И. приходило СМС уведомление о зачислении денег, так как подключен «Мобильный банк», но в СМС уведомлении не всегда указывалось, от кого поступили деньги, и она перезванивала ФИО4, чтобы узнать, от кого поступили деньги. 

хх.хх.хх г. ей пришло СМС уведомление о том, что на банковскую карту зачислена сумма .... рублей в .... часов, отправителем был указан ФИО2 ...., и она поняла, что это ФИО2. хх.хх.хх г. пришло СМС уведомление о том, что на банковскую карту зачислена сумма в размере .... рублей в ...., отправитель - Б.Е.С. К. Она поняла, что это К.Е.С.. Денег в сумме .... рублей С.М.И. не получала. 

Свидетель К.Г.В. показала, что подсудимый ФИО2 - её внук, потерпевшая Б.Н.И. - дочь. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, сообщила, что с детских лет он проживал и воспитывался у нее. .... года дочь и внук находились у нее в гостях, потом ФИО2 сказал, что у матери (Б.Н.И.) пропал телефон, и что мать говорит, что это он взял у нее телефон. Стали искать в её (К.И.В.) квартире и нашли в том месте, где Б.Н.И. спала. По дням и датам, когда все это было, пояснить не может в силу плохой памяти. Была ли у её покойного мужа К.И.В., скончавшегося в .... году, банковская карта, не помнит.

Свидетель Б.Е.С. показала, что подсудимый является её супругом с хх.хх.хх г.. С хх.хх.хх г. по .... года они с ним снимали квартиру у С.М.И. Расчеты за квартиру Б.Н.И. производила как наличными, так и по банковской карте своего мужа, перечисляя деньги на карту Ш.А.Н. - мужа С.М.И.. .... года ФИО2 сказал, что у него появились деньги в сумме .... рублей, пояснил, что перевел их на свою карту с банковской карты своей матери. Часть денег из этой суммы они перечислили за найм квартиры на карту Ш.А.Н., остальное потратили на нужды своей семьи. Они с подсудимым ждут ребенка, срок беременности - .... недель, в подтверждение чего представлены медицинские документы.

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают следующие протоколы следственных действий и иные документы: 

- Заявление Б.Н.И. от хх.хх.хх г. о хищении принадлежащих ей денежных средств (№).

- Справка подразделения № ПАО «....» от хх.хх.хх г. о состоянии вклада Б.Н.И., подтверждающая списание с открытого на её имя счета № денежных средств в сумме .... рубля (№).

- Справка подразделения № ПАО «....» от хх.хх.хх г. о состоянии вклада Б.Н.И., о зачислении хх.хх.хх г. на её счет № денежных средств в сумме .... рублей (№).

- Сведения ПАО «....» от хх.хх.хх г. о состоянии вклада Б.Н.И., в том числе о списании с её счета № денежных средств в сумме .... рублей хх.хх.хх г. в .... час .... минуту (№).

- Сведения ПАО «....» от хх.хх.хх г. о переводе денежных средств в сумме .... рублей с банковской карты Б.Н.И. на банковскую карту К.И.В. (№).

- Протокол выемки от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого Б.Н.И. выдан сотовый телефон марки «....» модель «....» (№).

- Протокол осмотра от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «....» (№). 

- Протокол выемки от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого Ш.А.Н. выдана банковская карта «....» (№).

- Протокол осмотра от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена указанная банковская карта «....» (№). 

- Протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. с участием подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания и указал место и способ совершения хищения денежных средств Б.Н.И. (№).

- Явка с повинной от хх.хх.хх г. ФИО2, в которой он сообщил о совершенном им преступлении (№).

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ.

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, учитывая, что предложенное государственным обвинителем изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считает, что вина подсудимого в совершении кражи чужого имущества доказана, исключает из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 характеризуется следующим образом: 

ранее судим (№), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (№), на учете у нарколога и психиатра не состоит (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), со слов потерпевшей Б.Н.И., страдает хроническим заболеванием, являющимся последствием родовой травмы, инвалидности не имеет, женат (№), супруга находится в состоянии беременности (№).

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести против собственности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого, а также наличие малолетнего ребенка, так как супруга подсудимого имеет ребенка .... года рождения, находящегося на их совместном иждивении (№).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление ФИО2 совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением по совокупности преступлений наказания в виде исправительных работ на срок .... год .... месяцев (№), которое приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района от хх.хх.хх г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к назначенному указанным приговором наказанию (.... месяцев исправительных работ по ч.1 ст.158 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок .... год .... месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ....% (№). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого за умышленные преступление против собственности, но не вставшего на путь исправления и вновь совершившего преступление против собственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку достижение указанных целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества. 

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен не по его инициативе, определяя срок лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется также ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности виновного оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительные обстоятельства, предусмотренные указанной нормой закона, судом не установлены. 

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (№). хх.хх.хх г. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с хх.хх.хх г., зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. в виде .... суток лишения свободы. Приговор Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. постановлено исполнять самостоятельно.

В настоящее время ФИО2 отбывает указанное наказание в виде лишения свободы. В связи с этим окончательное наказание назначается по правилам ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от хх.хх.хх г. и наказания, назначаемого настоящим приговором, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от хх.хх.хх г..

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и то, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление небольшой тяжести, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от хх.хх.хх г..

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., - с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также .... суток лишения свободы, отбытые ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г..

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство - банковскую карту «....», переданную Ш.А.Н., считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Анисимов