Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием истцов – Р.Р.А. и Р.П.Р.

представителя истцов в лице – С.А.А.,

представителя ответчика Администрации ... муниципального округа ... в лице Д.В.В., 

представителя ответчика ... станичного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества в лице адвоката - Шмакова И.В.,, 

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Р.А., Р.П.Р. к Министерству имущественных отношений ..., ... станичному казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, администрации ... муниципального округа ... о признании межевания земельного участка незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Р.Р.А. Р.Р.А. П. Р. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений ..., ... станичному казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, администрации ... муниципального округа ... о признании межевания земельного участка незаконным.

Обосновывая свои требования, Р.Р.А. Р.П.Р. в исковом заявлении указали, что на земельных участках с кадастровыми номерами ..., ..., расположены здания и сооружения с кадастровым номером ..., принадлежащие на праве собственности Р.П.Р. и Р.Р.А. Смежным земельным участком относительно обозначенных является земельный участок с кадастровым номером ..., который на основании договора ... от .... передан в аренду ... станичному казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества сроком на 49 лет.

При образовании земельного vучастка с кадастровым номером ... не были приняты во внимание требования земельного законодательства, что привело к нарушению прав Р.Р.А. и Р.П.Р., выраженных в невозможности рационального использования земельного участка, на котором расположены строения, в соответствии с видом их разрешенного использования.

Просит суд: Признать межевание земельного участка с кадастровым номером ... незаконным.

Признать договор аренды от ... ... земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с целевым назначением - для ведения сельскохозяйственного производства, участок находится ... вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства, заключенный между администрацией ... муниципального района ... и ... станичным казачьем обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества недействительной (ничтожной) сделкой.

Прекратить право аренды ... станичного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ....

Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки, обязав атамана ... станичного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества У.С.А. возвратить Министерству имущественных отношений ... земельный участок с кадастровым номером ....

Признать недействительным запись в Едином государственном реестре

прав на недвижимое имущество и сделки с ним от .... ... о государственной регистрации договора ... земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ....

Истцы – Р.Р.А.., Р.П.Р. и их представитель в лице С.А.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и просили суд удовлетворить, заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации ... муниципального округа ... в лице Д.В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений ... на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик - Министерство имущественных отношений ..., направило в суд возражение согласно которому, в удовлетворении заявленных требований просят отказать, по тем основаниям, что истцами доказательств оспаривания границ земельного участка в связи с нарушением их прав землепользования с момента постановки на кадастровый учет земельного участка ... не представлено, как не представлено и доказательств существования каких - либо земельных споров по поводу границ земельных участков. Отсутствие согласования границ земельного участка само по себе не влечет признания межевания недействительным, и не свидетельствует о том, что границы между смежными участками установлены неправильно, отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными при условии нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя. Действующим законодательством не предусмотрена недействительность результатов межевания в качестве безусловного последствия ненадлежащего оформления акта согласования границ смежным землепользователем. Документов, определявших местоположение границ земельных участков истцов при их образовании, истцами не представлено. Доказательства существования указанных истцами границ земельных участков на местности в течение длительного периода времени и закрепления их с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения в материалы дела истцами не представлены, а имеющие в деле документы не позволяют говорить о нарушении прав истцов. Кроме того просят применить срок исковой давности.

Представитель ... станичного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества в лице Шмакова И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В материалах дела имеется отзыв ответчика - ... станичного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества на исковое заявление, согласно которому считают, что само по себе нарушение процедуры оформления акта согласования границ земельного участка (отсутствие подписи или извещения) не является достаточным основанием для признания результатов межевания недействительными. Сам факт нарушения указанной процедуры должен исследоваться в спорах о границах земельных участков на предмет нарушения прав смежников таким расположением и конфигурацией границ. Истцами доказательств оспаривания границ земельного участка в связи с нарушением их прав землепользования с момента постановки на кадастровый учет земельного участка ... не представлено, как не представлено и доказательств существования каких - либо земельных споров по поводу границ земельных участков. Описание границ земельного участка с кадастровым номером ... и его межевание земельного в 2013 году проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствует фактическому землепользованию. При проведении межевания не установлено нарушений прав истцов как смежных землепользователей. Истцы не доказали нарушение своего права пользования земельными участками, которые они используют, следовательно, оснований для признания результатов межевания недействительным не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что Р.П.Р. и Р.Р.А. на праве общей долевой собственности принадлежат здание кошары – ... ..., ...», ....

В настоящее время в соответствии со ст. 2 Закона Ставропольского края от 07.12,2020г. № 138-кз «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края и органами государственной власти Ставропольского края» органы государственной власти Ставропольского края осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных и городских округов Ставропольского края по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения. Таким образом, данные полномочия переданы министерству имущественных отношений Ставропольского края. 

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании постановления администрации ... муниципального района ... ... от .... ... станичному казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена общей площадью ... Почтовый адрес ориентира: ..., ..., что подтверждается договором аренды земельного участка ... от ....

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствие с п.п. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного Кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Согласно п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются;

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей согласовании местоположения границ земельных согласования местоположения таких границ.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, вопреки доводам истцов земельный участок с кадастровым номером ... в строгом соответствии с действующим на тот момент законодательством поставлен на кадастровый учет, отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиям действующего законодательства, сведения внесены в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером ... является смежными с земельными участками с кадастровыми номерами ..., ... их границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Суть спора сводится к тому, что истцы считают незаконным формирование земельного участка с кадастровым номером ... в месте его текущего нахождения, что ответчиками незаконно проведено межевание указанного земельного участка, а также его последующая передача в аренду казачьему обществу, поскольку территория, на которой сформирован данный земельный участок не позволяет рационально использовать земельный участок, казачьему обществу, вместе с тем у истцов имеются строения для содержания скота и они бы могли более рационально использовать спорный земельный участок. 

Согласно доводам истцов при образовании земельного участка с кадастровым номером ... не были приняты во внимание требования земельного законодательства, что привело к нарушению их прав в невозможности рационального использования земельного участка, на котором расположены принадлежащие им на праве собственности строения.

Суд не может согласится с указанными доводами истцов, так как исследовав материалы дела и схему расположения земельного участка под кадастровым номером ... установил, что при утверждении схемы спорного земельного участка были учтены наличие территории общего пользования, правила землепользования и принцип рационального использования земель, с соблюдением законных прав истцов на ранее сложившийся свободный и достаточный доступ к своему земельному участку и строениям, о чем свидетельствует наличие фактического проезда, который отражен на соответствующей схеме.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч.5 ст.40 Федерального закона, ст.64 ЗК РФ).

Судом установлено, что межевание данного земельного участка с момента его постановки на кадастровый учет, то есть с 2013 года не оспорено, не признавалось незаконным, доказательств обратному суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах признание межевания земельного участка под кадастровым номером ... незаконным и исключение сведений о границах из ЕГРН, в том числе по причине отсутствия согласования его границ со смежным землепользователем, не повлечет восстановления прав истцов, не будет способствовать установлению баланса интересов сторон, но повлечет нарушение имущественных прав ответчиков.

Исходя из предоставленных документов и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что своими действиями истцы преследуют конечной целью данного спора значительное увеличение своего земельного участка без правовых на то оснований и с ограничением права ответчиков.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из совокупности приведенных доказательств, установленных обстоятельств суд не принимает во внимание доводы истцов, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм права, опровергаются установленными обстоятельствами.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной (ничтожной) сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Из установленных выше судом обстоятельств следует, что основания для признания сделки недействительной по требованию истцов отсутствуют, поскольку, истцы не предоставили доказательств обосновывающих свои требования.

В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что истец – Р.Р.А. Р.А. неоднократно обращался в администрацию ... муниципального района ... с заявлениями о предоставлении ему в собственность земельного участка с кадастровым номером квартала ..., площадью ... однако ему было отказано в предоставлении указанного земельного участка, что подтверждается имеющимся в материалах дела: ответом администрации ... муниципального района от ...., согласно которому Р.Р.А. не предоставлены документы о создании КФХ, ответом администрации ... муниципального района ... от .... согласно которому данный земельный участок является земельным участком из невостребованных земельных долей, соответственно ему необходимо обращаться в муниципальное образование ... сельсовета.

Согласно ответа администрации муниципального образования ... сельсовета от .... предоставление испрашиваемого земельного участка не возможно, в связи с отсутствием в собственности муниципального образования земельных участков.

Так же согласно ответа администрации ... муниципального района ... от .... Р.Р.А. было отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером квартала ..., площадью ... в связи с тем, что в администрации принято решение предоставить испрашиваемый земельный участок в аренду ... станичному казачьему обществу.

Установлено, что Р.Р.А. обращался в прокуратуру ... по вопросу проведения прокурорской проверки по предоставлению спорного земельного участка в аренду казачьему обществу. 

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу администрации ... муниципального района ... от .... Р.П.Р. было разъяснено, что расторжение договора аренды возможно по соглашению сторон, либо по решению суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы с 2013 года активно отстаивали свои права в отношении спорного земельного участка, о чем свидетельствуют их обращения в соответствующие учреждения, фактически с момента заключения договора аренды спорного земельного участка они были уведомлены об этом, однако не предпринимали никаких действий по обжалованию в судебном порядке указанных отказов. При этом не сообщили суду об уважительных причинах пропуска срока на оспаривание спорного договора.

Согласно имеющимся в материалах дела отзывам ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года. В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом статья 200 ГК РФ связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда лицо должно было узнать о таком нарушении, а не с момента, когда получены доказательства, подтверждающие нарушение его прав. Срок исковой давности истцами пропущен, поскольку истцы не могли не знать о результатах межевания земельного участка с кадастровым номером 26:28:010206:259, в то время как с настоящим иском обратились в суд только в 2021 году, то есть, по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Из текста искового заявления следует, что истцы знали о начале исполнения-договора аренды от .... ... непосредственно с момента его заключения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица о применении исковой давности, является основанием для отказа в удовлетворении требования только по этим мотивам.

Истцы обратились с настоящим иском в суд ... года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по доводам, заявленным истцами.

В связи с тем, что в удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка от .... ... суд отказывает, соответственно требования о прекращении права аренды и о применении последствий недействительности сделки так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.Р.А., Р.П.Р. к Министерству имущественных отношений ..., ... станичному казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, администрации ... муниципального округа ...: о признании межевания земельного участка с кадастровым номером ... незаконным; о признании договора аренды от .... ... земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с целевым назначением - для ведения сельскохозяйственного производства, участок находится примерно ...: ..., ..., ..., общей площадью сельскохозяйственных угодий ... метров, вид разрешённого использования — для сельскохозяйственного производства, заключенный между администрацией ... муниципального района ... и ... станичным казачьем обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, недействительной (ничтожной) сделкой; о прекращении права аренды ... станичного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...;

о применении последствия недействительности (ничтожной) сделки, обязав атамана ... станичного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества У.С.А. возвратить Министерству имущественных отношений ... земельный участок с кадастровым номером ...; о признании недействительным запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделки с ним от ... ... о государственной регистрации договора ... земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... – отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ... и обжаловать его в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено ....