№ 2-112/2025 

УИД 76RS0023-01-2024-002836-46 Изготовлено 12 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2025 г. в г. Ярославле 

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования посредством приложения «Сбербанк Бизнес Онлайн» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 5000000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 

В целях обеспечения кредитного договора, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНПО1, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки, и других платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по кредитному договору, Банком было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 5166470,69 руб., из которых: сумма основного долга 4702513,74 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 420596,89 руб., неустойка за просроченный основной долг 21675,78 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 21684,78 руб. а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60165,29 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представитель ответчика, место жительство которого неизвестно, адвокат Шейко А.Г., на основании ордера, привлеченный к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявлял. 

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федеральным законом «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования посредством приложения «Сбербанк Онлфйн» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 5000000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала приложения «Сбербанк Бизнес Онлайн» и проставления под договором электронной цифровой подписи при помощи ввода одноразового пароля. Факт заключения вышеуказанного договора займа подтверждается протоколом операции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежность мобильного номера телефона +

<

***>, с помощью которого осуществлялось подписание договора, ФИО1, ответчиками не оспаривается. 

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств ответчиками не оспорен.

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО1 не исполняла добросовестно обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в общем размере 5123110,63 руб., из которых: сумма основного долга 4702513,74 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 420596,89 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банком было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

Факт нарушения сроков возврата кредита подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, в связи с чем требование банка о досрочном возврате долга вместе с процентами является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начислена неустойка за просроченный основной долг 21675,78 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 21684,78 руб.

С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается, доказательств недостоверности расчета в материалах дела не имеется, ответчиками расчет долга аргументировано не оспорен.

В целях обеспечения кредитного договора, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНПО1, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки, и других платежей. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала приложения «Сбербанк Бизнес Онлайн» и проставления под договором электронной цифровой подписи при помощи ввода одноразового пароля. Факт заключения вышеуказанного договора поручительства подтверждается протоколом операции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежность мобильного номера телефона +

<

***>, с помощью которого осуществлялось подписание договора, ФИО2, ответчиками не оспаривается. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 5166470,69 руб., из которых: сумма основного долга 4702513,74 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 420596,89 руб., неустойка за просроченный основной долг 21675,78 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 21684,78 руб. законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 60165,29 руб. Суд считает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 165 руб. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная платежным поручением 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА госпошлина в размере 0,29 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

***>), ФИО2 (

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 5 166 470,69 руб., в том числе:

просроченный основной долг 4 702 513,74 руб.;

просроченные проценты 420 596,89 руб.,

неустойка за просроченный основной долг 21 675,28 руб.,

неустойка за просроченные проценты 21 684,78 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 165,00 руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 0,29 руб. возвратить истцу из бюджета в порядке, установленном законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А. Любимова