РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-66/2019

№

15 января 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, 

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что по сведениям ГИБДД и Управления Росреестра по Красноярскому краю административный ответчик является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, об обязанности уплатить которые должник извещен налоговой инспекцией в форме уведомлений. Однако, ответчиком в установленный законом срок соответствующие налоги уплачены не был, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 107 руб. - по налогу на имущество физических лиц, а также в сумме 2303 руб. – по транспортному налогу, что повлекло начисление пени в сумме 5,88 руб. По истечении срока уплаты налога и пени должнику направлено налоговым органом требование от 14.12.2017 №, установлен срок для добровольного исполнения – до 06.02.2018, однако, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена. 22.05.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-93/2018 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным налогам и соответствующим пеням, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 31.05.2018 был отменен. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 2415,88 руб., в том числе: транспортный налог за 2014, 2015, 2016 год в сумме 2303 руб., пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 год за период с 21.10.2015 - 30.11.2015, в сумме 5,88 руб. в доход краевого бюджета; налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в сумме 107 руб. в доход местного бюджета.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1ст. 45 НК РФ).

Согласно статьям 357, 388, 400 НК РФ налогоплательщиками транспортного, земельного налогов и налогов на имущество физических лиц признаются лица, на которых зарегистрированы соответственно транспортные средства, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, собственности принадлежат земельные участки и которые обладают правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 15), что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 33), и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а значит, обязана платить соответствующие налоги - транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 10.07.2017, в том числе об уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 гг., а также налога на имущество физических лиц за период 2015, 2016 гг. (л.д. 9).

Однако, в установленные законом сроки, сумма налога административным ответчиком уплачена не была.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Поскольку транспортный налог административным ответчиком не был уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ФИО1 начислена пени в сумме 5,88 руб. за период с 21.10.2015 - 30.11.2015.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате пени (абз. 3 п. 1ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, в адрес ФИО1 направлено требование № о взыскании транспортного налога в сумме 2303 руб., пени по транспортному налогу 5,88 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 107 руб. (л.д. 11), установлен срок уплаты до 06.02.2018. 

Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18.07.2017 (л.д. 12).

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку задолженность по налогам и пени административным ответчиком ФИО1 уплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлениемо выдаче судебного приказа (л.д. 7-8).

Поскольку от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 31.05.2018 г. (л.д. 14) судебный приказ № 2а-93/2018 был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 17.11.2018 обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен. 

Суд, проверив представленный расчет задолженности по налогам, пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по налоговым отчислениям и пени административным ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по налоговым отчислениям в размере 2415,88 рублей, в том числе: 

- в доход краевого бюджета: транспортный налог за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 2303 рубля; пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 гг. в сумме 5,88 рублей за период с 21.10.2015 по 30.11.2015; 

- в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. в сумме 107 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ