Дело №2-1695/2021

УИД 35RS0010-01-2020-018566-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 

« 

29 

» 

марта 

2021 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, открытому акционерному обществу «Пробизнесбанк» о прекращении взыскания по исполнительному листу, обязании возвратить излишне полученную сумму, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование сослалась на то, что в производстве ОСП по г.Вологде №3 находилось исполнительное производство №-ИП от 02.12.2019 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 70 544.23 рубля. 07.08.2020 указанное исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности. Решением третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Новым апелляционным определением решение Вологодского городского суда было изменено: общая сумма долга составила 76 216.83 рубля (разница между первоначально взысканной суммой составила 5 672,6 рубля. 01.09.2020 судебным приставом-исполнителем вновь было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на сумму долга 76 216,83 рубля. Полагает, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк», зная о погашении долга по ранее принятому решению, допустило злоупотребление правом, предъявив к исполнению исполнительный лист на общую сумму взыскания 76 216.83 рубля, а не на оставшуюся сумму долга. В настоящее время излишне удержанная сумма составила 21 578.65 рубля. Полагает, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи с полным погашением задолженности, а излишне удержанная сумма должна быть возвращена. Просит прекратить взыскание по исполнительному листу № ФС № от 07.07.2020, выданному Вологодским городским судом по делу №; обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство " №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 07.07.2020, выданному Вологодским городским судом по делу №2-4425/2019 о взыскании суммы долга 76 216.83 рубля в связи с фактическим исполнением; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г.Вологде возвратить истцу излишне удержанную сумму в размере 9 083,75 рубля, находящуюся на депозитном счете ОСП №3 по г.Вологде; обязать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возвратить истцу излишне полученную сумму в размере 12 494.9 рубля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Решением Вологодского городского суда от 10.06.2019 по делу №2-4425/2019 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 № в размере: основной долг 30 258.22 рубля, проценты 20 138.67 рубля, штрафные санкции 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 147.34 рубля; в остальном ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11.09.2019 №33-5103/2019 вышеуказанное решение Вологодского городского суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО1 - без удовлетворения.

04.10.2019 истцу направлен исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору от 22.10.2013 № в размере: основной долг 30 258.22 рубля, проценты 20 138.67 рубля, штрафные санкции 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 147.34 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11.09.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04.06.2020 решение Вологодского городского суда от 10.06.2019 изменено, изложен абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции: взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 № в размере: основной долг 30 258.22 рубля, проценты 20 138.67 рубля, неустойка в размере 15 582,6 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 237.34 рубля; в остальном решение оставлено без изменения.

Ранее выданный по делу исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 денежных средств отозван с исполнения 08.07.2020.

В этот же день ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлен исполнительный лист ФС №.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2020 решение Вологодского городского суда от 10.06.2019 в части, неизмененной апелляционным определением и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04.06.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения. 

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

И, как далее разъяснено в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного суда РФ (п.30 абзац 3) В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Сведений о том, что в связи с поступлением кассационной жалобы либо при повторном апелляционном рассмотрении дела исполнительное производство приостанавливалось, материалы дела не содержат. 

Согласно представленным в дело документам, исполнительное производство№-ИП, возбужденное 02.12.2019 на основании исполнительного листа № от 03.10.2019, выданного Вологодским городским судом по делу №2-4425/2019, окончено 07.08.2020. Сумма взыскания составила 70 544.23 рубля. Указанная сумма перечислена взыскателю. 

01.09.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде №3 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Вологодским городским судом по делу №4425/2019. Сумма, подлежащая взысканию, указана равной 76 216.83 рубля.

В обоих случаях взыскателем являлось ОАО АКБ «Пробизнесбанк», взыскивалась задолженность по кредитному договору №.

Денежные средства в размере 70 544.23 рубля взыскателем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не зачтены в счет погашения задолженности по кредитному договору, а отнесены на счет возврата. Возврат денежных средств будет осуществлен по заявлению судебного пристава-исполнителя, на что указано в ответе на запрос суда, представленным конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Поскольку ранее выданный по делу исполнительный лист был судом отозван, по нему производилось взыскание, то у судебного пристава-исполнителя возникла обязанность по возврату ранее взысканной денежной суммы. Поскольку указанная сумма перечислена взыскателю, то с учетом правовой позиции ОАО АКБ «Пробизнесбанк», судебный пристав-исполнитель обязан направить в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в интересах которого действует конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», соответствующее требование о возврате перечисленных денежных средств.

По исполнительному производству №-ИП от 01.09.2020 взыскателем в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору зачтены 2 платежа на сумму 18 167.5 рубля.

Как следует из ответа на запрос суда судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №3, по состоянию на 16.02.2021 еще два платежа на сумму 9 083.75 рубля и 9 656.09 рубля удержаны с ФИО1 по данному исполнительному производству, но взыскателю пока не перечислены. 

Таким образом, оснований для прекращения взыскания по исполнительному листу ФС № от 07.07.2020, выданному Вологодским городским судом по делу №2-4425/2019 не имеется.

Возврат ранее удержанной и перечисленной взыскателю суммы 70 544.23 должен быть осуществлен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должен быть осуществлен на основании документов, представленных взыскателю судебным приставом-исполнителем. Вынесения специального решения по данному поводу не требуется.

При этом незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в предусмотренном законом порядке.

Исполнительное производство №-ИП от 01.09.2020 подлежит самостоятельному исполнению в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о прекращении взыскания по исполнительному листу, обязании возвратить излишне полученную сумму - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021