К делу № 1-177/2023

23RS0024-01-2023-001088-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 28 сентября 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения 

Крымского межрайонного прокурора Шварца К.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Лобачевского Н.Ю.,

представившего удостоверение № 5651 и ордер № 154723, 

при секретаре Богдан Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не военнообязанного, регистрации и места жительства не имеющего, 

ранее судимого: 09.06.2020 Крымским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 13.12.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18.12.2022 в точно неустановленное время, но не ранее 12 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около многоквартирного 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества на престарелую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшуюся к многоквартирному дому № по 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 18.12.2022 около 12 часов 11 минут, прошел за престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к подъезду № 2 многоквартирного 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края, где Потерпевший №1 в указанное время села на скамейку, расположенную около указанного подъезда. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на крыльце подъезда № 2 указанного многоквартирного дома, достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, нож и в 12 часов 12 минут подошел к престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшей на скамейке, расположенной около подъезда № 2 многоквартирного 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края, и совершил нападение с целью хищения имущества последней, а именно приставил нож острием клинка в область груди Потерпевший №1, после чего сорвал сумку, не имеющую материальной ценности, висевшую через левое плечо Потерпевший №1, в которой находились ключи, не имеющие материальной ценности и денежные средства в сумме 5800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Помимо указанной позиции подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 13.12.2022 он освободился из мест лишения свободы, приехал в г. Крымск. Он стал ночевать, где придется. После освобождения у него было немного денег, они быстро закончились. Он стал думать, как и где заработать денег. 18.12.2022 около 12 часов 00 минут он проходил по ул. Адагумской г. Крымска, где на скамейке около подъезда 

<

адрес>, он увидел старую бабушку, которая сидела одна. У нее на плече висела сумка черного цвета. В этот момент он решил совершить на нее нападение с целью хищения сумки. После чего он прошел мимо данной бабушки в сторону подъезда. Поднявшись по ступенькам к двери, ведущей в подъезд, он остановился, достал нож, который находился при нем. После чего спустился со ступеней подъезда и подошел к бабушке. Подойдя, он наклонился к ней, и приставил к ее груди находившийся у него в руке нож, и потребовал, чтобы та отдала сумку, находящуюся при ней. Далее он вырвал у нее сумку и стал убегать. Его догнала ранее незнакомая ему женщина, которая забрала у него похищенную сумку. Он вырвался и убежал. Он направился на автостанцию, чтобы уехать в г. Новороссийск, так как понял, что его будут искать. На автостанции его задержали сотрудники полиции.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в 

<

адрес> в г. Крымске проживает ее невестка. 18.12.2022 в первой половине дня она пошла в гости к невестке. Около 12 часов она подошла к указанному дому, но невестки дома не оказалось. Она села на скамейку, стоящую слева от входа в подъезд. Примерно в 12 часов 05 минут в сторону входа в подъезд прошел ранее незнакомый ей мужчина. Мужчина дошел до крыльца подъезда, резко развернулся и подошел к ней. Правую руку мужчина держал за спиной. Она сидела на скамейке в расслабленной позе, откинувшись на спинку скамейки. Мужчина, подойдя к ней, вытащил правую руку из-за спины. В руке он держал нож, который острием клинка приставил чуть выше груди. Почти одновременно с этим мужчина дернул за сумку, стоящую у нее на коленях, за ремень, которой был перекинут через левое плечо. Сорвав сумку, мужчина бросился бежать. Она закричала ему вслед, но тот не остановился. За мужчиной бросилась бежать женщина, которая шла ему на встречу. Она пошла в ту сторону, куда побежал мужчина. Около баков для сбора мусора, она увидела женщину, которая бросилась догонять мужчину. Женщина передала ей сумку. Она проверила содержимое сумки. Все находилось в наличии, а именно ключи от квартиры и денежные средства в сумме 5800 рублей. Сумка и ключи материальной ценности для нее не имеют.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в органах внутренних дел проходит службу с октября 2021 года. В должности полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Крымскому району состоит с марта 2022 года. 18.12.2022 она находилась на службе, по охране общественного порядка на маршруте патрулирования 131 в районе центрального рынка и автостанции в г. Крымске Крымского района. Когда она совместно с казаком дружинником ФИО6 около 13 часов 45 минут двигалась на автостанцию г. Крымска, ей на мобильный телефон пришла ориентировка о том, что неустановленное лицо, находясь во дворе 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края, совершило нападение на женщину и похитило у нее сумку с денежными средствами. Также им прислали фотографию предполагаемого преступника. На вид это был мужчина славянской внешности, старше 40 лет, худощавого телосложения. Был одет в темную куртку, на голове была одета шапка темного цвета. На автостанцию они подошли около 14 часов или чуть позже. Там уже находились сержант полиции ФИО7 и казаки дружинники ФИО8, ФИО9, ФИО10 Они обсудили ориентировку, после чего она и казак дружинник ФИО6 зашли в помещение автостанции, а остальные указанные лица остались на перроне автостанции. В помещении автостанции она увидела сидящего в кресле мужчину, который стал пристально смотреть на нее. Указанный мужчина был похож на предполагаемого преступника, чью фотографию им разослали. Она и ФИО6 подошли к мужчине. Она представилась, продемонстрировала свое служебное удостоверение и попросила мужчину показать свои документы, удостоверяющие личность, а также спросила, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие. Мужчина ответил, что у него билет на автобус в г. Новороссийск, и что автобус уходит через несколько минут. При этом правую руку держал в правом наружном кармане куртки. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем достал из правого наружного кармана куртки кухонный нож с рукояткой черного цвета и положил на стойку, стоящую в помещении автостанции. Указанный нож ФИО1 положил на стойку сам. После этого она сообщила в дежурную часть о данном факте, чуть позже подъехали члены следственно-оперативной группы и изъяли нож.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к подъезду № 2 многоквартирного 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края. В ходе осмотра изъята женская сумка, которая возвращена на ответственное хранение Потерпевший №1 т. 1 л.д. 8-11, 13.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, в ходе которого осмотрено помещении автостанции по ул. Маршала Гречко в г. Крымске Краснодарского края. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож. т. 1 л.д. 20-23

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.12.2022, который постановлением от 13.02.2023 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. т. 1 л.д. 73-75, 76.

Протоколом выемки от 07.02.2023 (с фототаблицей), в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: сумка, возвращенная на ответственное хранение 18.12.2022; ключи от входной двери квартиры. т. 1 л.д. 108-112

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены ключи от входной двери квартиры, сумка, изъятые в ходе выемки 07.02.2023 у потерпевшей Потерпевший №1, которые постановлением от 07.02.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. т. 1 л.д. 113-117; 118-119.

Протоколом выемки от 13.03.2023 (с фототаблицей), в ходе которого у свидетеля ФИО11 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 2 многоквартирного 

<

адрес> в г. Крымске Краснодарского края. т. 1 л.д. 158-161 

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки 13.03.2023 у свидетеля ФИО11, который постановлением от 13.03.2023 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. т. 1 л.д. 162-171; 172.

Заключением эксперта № 47 от 12.03.2023, в выводах которого указано, что нож, предоставленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, который находится в исправном состоянии и изготовлен с применением промышленного оборудования, к холодному оружию не относится.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена и действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого полностью установлена из его показаний, согласно которым он напал на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего ей имущества при указанных в обвинении обстоятельствах.

Показания подсудимого подтверждены показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО5, показавшей об обстоятельствах изъятия у подсудимого предмета, используемого в качестве оружия. Указанные показания согласуются между собой и с письменными материалами дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра документов.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Подсудимый состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость». 

Согласно заключению комиссии экспертов № 283 от 07.03.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством на страдает в настоящее время, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключая его вменяемости, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические способности. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию с учетом имеющегося у него расстройства, которое не относится к категории психических недостатков, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, ФИО1 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступления (опасный). 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 действительно совершил указанное преступление, когда находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако установлено, что состояние опьянения не повлияло на поведение осужденного при совершении преступления, тогда как в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по делу совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>, страдающим 

<

данные изъяты>.

Также суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им нового преступления. 

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 18.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сумку, ключи, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.; диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: