ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 29 марта 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ахтубинского городского прокурора Мусагалиевой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» Ягубова А.З.о., представившего удостоверение №, ордер № от 18.03.2024,

законного представителя - ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого приговором Икрянинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с учётом постановления президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; приговором Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; с установленным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором на срок до ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до 27.07.2023 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил для личного употребления вещества, массами в высушенных состояниях 6,22 грамм, 3,01 грамм, 0,93 грамм, которые являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной).

27.07.2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 06 минут в ходе произведенного сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, вещества, массами в высушенных состояниях 6,22 грамм, 3,01 грамм, 0,93 грамм, которые являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от 31.07.2023 вещества, массами в высушенных состояниях 6,22 грамм, 3,01 грамм, 0,93 грамм, изъятые 27.07.2023 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1 являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном акте. 27.07.2023 вечером при производстве обыска по месту жительства была изъята марихуана, которую хранил для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТАИ следует, что 27.07.2023 принимала участие в обыске по месту жительства ФИО1 

<

адрес>. В ходе обыска была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, которая была упакована (т.1 л.л.153-156);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля БДА (т.1 л.л.176-179), свидетеля ААХ (т.1 л.л.180-183), свидетеля ФИО3 (т.1 л.л.184-187), свидетеля МРШ (т.1 л.л.157-159) следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ТАИ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КОО следует, что 27.07.2023 по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при обыске по месту жительства ФИО1 

<

адрес>. В ходе обыска была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, которая была упакована (т.1 л.л.188-191);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МЮН следует, что 27.07.2023 сотрудники полиции проводили обыск по месту жительства её и супруга ФИО1 

<

адрес>. В ходе обыска была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, которая была упакована. Обнаруженные наркотическое средства принадлежат супругу ФИО1 (т.1 л.д.193-195);

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протоколом обыска от 27.07.2023, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> изъято вещество зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которое упаковано и опечатано (т.1 л.д.12-15);

- заключением эксперта № от 31.07.2023 согласно которого вещества, массами в высушенных состояниях: 6,22 грамм; 3,01 грамм; 0,93 грамм, изъятые 27.07.2023 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, являются наркотическими средствами растительного происхождения каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.109-113);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, согласно которого осмотрено вещество зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, изъятое в ходе обыска (т.1 л.д.163-170);

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, подтвердил факт совершения инкриминируемого ему преступления. Признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ТАИ, МРШ, БДА, ААХ, КАМ КОО из которых следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 было изъято растительное вещество зеленого цвета. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом обыска, заключением эксперта.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать их показания сомнениям, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого и его оговоре, по делу не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Показания свидетелей обвинения по делу последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 6,22 грамм; 3,01 грамм; 0,93 грамм. Размер наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации». Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим; к административной ответственности не привлекался; характеризуется по месту жительства удовлетворительно; с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> осуществляя трудовую деятельность в должности сотрудника внешнего персонала ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны, как и по месту жительства со стороны соседей.

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого ФИО1 и его психологическое состояние. При решении вопроса о возможности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, суд учитывает, что из выводов заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.01.2024 следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого, учитывая вышеназванное экспертное заключение, у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает ФИО1 вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, 3 группы инвалидности по общему заболеванию; состояние здоровья супруги ввиду установленной 2 группы инвалидности по общему заболеванию.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по имевшейся на момент совершения преступления, судимости по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27.02.2013, за ранее совершенное умышленное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание подсудимому с учетом требований ст.ст.61, 63 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, для исправления подсудимого, назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, поскольку наличие самих по себе смягчающих наказание обстоятельств не может свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении или назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает назначить наказание с применением норм ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Применение норм ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 N 54, у подсудимого ФИО1 не установлено.

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы Ахтубинского района Ягубову А.З.о., который участвовала в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению, на сумму 3292 рубля.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату Ягубову А.З.о. в сумме 8833 рубля (т.1 л.д.239).

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным совершеннолетним, данных об его несостоятельности не установлено.

Решая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

- растительное вещество зеленого цвета, ткань, торцевая головка, два отрезка пластиковой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ахтубинскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20.02.2024, с наказанием, назначенным по последнему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ахтубинскому району, по вступлению приговора в законную силу: растительное вещество зеленого цвета, ткань, торцевая головка, два отрезка пластиковой бутылки - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении уголовного дела в суде, в сумме двенадцать тысяч сто двадцать пять рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин