Дело № 1-263/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жданова А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

26 июня 2006 года Кезским районным судом УР (с учетом Постановления Можгинского районного суда УР от 03 октября 2011 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24 августа 2007 года Кезским районным судом УР (с учетом Постановления Можгинского районного суда УР от 03 октября 2011 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28 октября 2008 года Кезским районным судом УР (с учетом Постановления Можгинского районного суда УР от 03 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 33, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров Кезского районного суда УР от 26 июня 2006 и от 24 августа 2007 окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08 мая 2014 года освобожден по отбытию наказания; 

04 сентября 2014 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 16 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 7 августа 2018 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 07 августа 2018 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 05 минут до 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес>, реализуя возникший из личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с приложением физической силы нанес ему рукой один удар по лицу, после чего взял в руки нож и с приложением физической силы нанес ФИО1 один удар ножом в область задней поверхности правой половины грудной клетки. Тут же, в продолжение реализации задуманного, ФИО2 с приложением физической силы нанес ФИО1 множественные удары ногами по телу и спине, причинив своими преступными действиями ФИО1 нравственные страдания, физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения характера колото-резаной раны правой половины задней поверхности грудной клетки на уровне пятого грудного позвонка по околопозвоночной линии, проникающей в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, спинного мозга, тела 5 грудного позвонка, межреберной артерии, париетальной плевры, шестого сегмента правого легкого (сквозное), осложнившейся гемотораксом, шоком третьей степени, анемией, посттравматической миелопатией (парез в правой ноге, проводниковая гипостезия, тораколюмбалгия), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Жданов А.О. ходатайство поддержали. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО2 ( т. 1 л.д. 90, 91, 92, 212, 226-235, 236-245, т. 2 л.д. 12-13, 14, 15, 16-19, 20-22, 23, 24-26, 28-30, 31-32, 33, 34, 36-41, 44-46, 47, 49-50, 52-61, 63, 64-65, 66, 67-70, 71, 72, 73,75, 76-77, 124-126, 128-129 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства бывшей супруги характеризуется удовлетворительно: приходил видаться с сыном, спокойный, неагрессивный, с соседями здоровается, в состоянии алкогольного опьянения не замечен (т. 2 л.д. 75), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 64), по месту отбывания административного надзора характеризуется удовлетворительно: на регистрацию являлся своевременно, в состоянии опьянения замечен не был, при проверке по месту жительства нарушений не выявлено (т. 2 л.д. 63); неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за невыполнение административных обязанностей, предусмотренных федеральным законом, мелкое хищение чужого имущества, мелкое хулиганство (т. 2 л.д. 16-17), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 72, 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ судом признается особо опасным, поскольку ФИО2, имея на момент совершения преступления неснятые и непогашенные судимости по приговорам Кезского районного суда УР от 26 июня 2006 года, 24 августа 2007 года, 28 октября 2008 года, а также Устиновского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2014 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства суд положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того, имея неснятые и непогашенные судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о его стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление принципа социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого судом не установлено. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учётом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При этом суд полагает, что исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 августа 2018 года и мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 14 августа 2018 года, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании 1 000 000 рублей в счет возмещения физического и морального вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 90). 

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, гражданский иск не поддержал, в связи с чем в соответствии со ст. 250 УПК РФ суд оставляет его без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 250, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР от 14 августа 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 8 (восемь ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с 6 июня 2018 года по 12 сентября 2018 года, включительно, а также наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР от 14 августа 2018 года.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- оправу очков с линзами, пару кроссовок, джинсы синего цвета, ремень, мужские трусы серого цвета, пару носков синего цвета, куртку мужскую демисезонную синего цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

- ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, окурок с фильтром – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Устиновского районного 

суда г. Ижевска. А.И. Сандраков