К делу № 2-2603/2024УИД: 23RS0006-01-2024-002927-59 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2024 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И., 

при секретаре Ждановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании в порядке приобретательной давности права собственности на 1/2 долю жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании в порядке приобретательной давности права собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 96,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>. В обоснование требований ссылается на то, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2023 года (дело № 2-1569/2023) частично удовлетворены его требования к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – Г.В., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, и признания за ним в порядке наследования по закону права собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>. Указанное решение суда вступило в законную силу 07 августа 2023 года. При этом, истец полагает, что для настоящего дела имеют значение обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 28 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1569/2023, а именно факт принятия наследства отцом истца Г.В. после смерти своей матери Т.Х., а впоследствии факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти отца Г.В., а также давностное и непрерывное владение спорным имуществом ФИО5, а впоследствии и самим истцом. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий основании доверенности, в зал судебного заседания не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, представили суду заявления о признании иска, в которых также просили рассмотреть дело без их личного участия.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО4 является адрес: 

<

...>, однако, в связи с отсутствием в настоящее время почтового сообщения с Украиной, известить его о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не представилось возможным. 

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Армавир, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением заочного рения на основании ст. 233 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2023 года, вступившего в законную силу 07 августа 2023 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда от 28 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1569/2023 установлено, что истец ФИО7 А,Г., является сыном Г.В. и Л.Г.. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...>, выданном 01.03.1971 ГорЗАГС Краснодарского края.

Родителями ФИО5 (отец истца), являлись В.Н. и Т.Х., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии 

<

...>, выданным 10.05.2023 отделом ЗАГС г. Армавира Краснодарского края.

В.Н. умер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданном 21.06.1993 отделом ЗАГС г. Армавира Краснодарского края.

Т.Х. умерла 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданном 25.03.1997 отделом ЗАГС г. Армавира Краснодарского края.

На момент смерти Т.Х. (бабушка истца) ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

...> 

<

...>, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 

<

...> 

<

...>.

После смерти Т.Х. наследниками по закону являлись: сын ФИО4, который обратился с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело 

<

...> год, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО9 от 05.05.2023 № 140, и сын Г.В. (отец истца), который согласно исковому заявлению, как наследник по закону первой очереди, принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, стал владеть данным имуществом и принимал меры по сохранению данного наследственного имущества.

Г.В. (отец истца) умер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным 08.08.2013 отделом ЗАГС г. Армавира Краснодарского края.

Судом установлено, что истец ФИО1 на момент смерти Г.В. проживал совместно с отцом по адресу: 

<

...>. После смерти отца А.Г.. не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются: супруга наследодателя – ФИО2 (ответчик по делу) и сыновья наследодателя ФИО3 (ответчик по делу), ФИО1 (истец по делу).

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества. 

Судом установлено, что после смерти отца Г.В., который фактически принял наследство после смерти своей матери Т.Х. (бабушка истца), но не оформил права, истец ФИО1 в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство после его смерти, а именно: вступил во владение вышеуказанным имуществом, принял во владение и пользование предметы обычной домашней обстановки и обихода, личные вещи умершего, обрабатывал земельный участок, поддерживал его в надлежащем состоянии, осуществлял расходы по его содержанию. 

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании 03 мая 2023 года (дело № 2-1569/2023) Г.. (сосед) и Т.. (тетя истца), которые подтвердили суду факт принятия наследства сыном ФИО5 после смерти матери Т.Х., а впоследствии факт принятия наследства сыном ФИО1 после смерти отца Г.В., пояснив, что истец ФИО1 после смерти отца владеет и пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок.

Также судом установлено, что после смерти Т.Х. с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, но свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось, а её сын – ФИО5 фактически принял наследство, но не успел оформить свои права в установленном законом порядке, а истец является единственным наследником после смерти Г.В.., приходит к выводу, что факт, имеющий юридическое значение, принятие наследства отцом истца Г.В. после смерти матери Т.Х. и соответственно истцом ФИО1 после смерти отца Г.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, имеются основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, а также нормы права в области в области регулирования спорных правоотношений, принимая во внимание признание иска ответчиками, наличие двух наследников по закону после смерти Т.Х., в установленном порядке принявших наследство, но не оформивших свои права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, удовлетворяет их частично и признает за истцом право собственности на 1/2 доли наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Отсутствие государственной регистрации права собственности за умершим Г.В. не лишает его права на объект недвижимого имущества, поскольку государственная регистрация является лишь подтверждением существующего права.

Из вышеприведенного решения суда следует, что родной дядя истца - ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти бабушки истца -Т.Х., умершей 

<

...>, посредством обращения к нотариусу наравне с отцом истца - Г.В., принявшим наследство своими фактическими действиями. При этом, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 не получил и право собственности на спорный дом не зарегистрировал. О факте принятия наследства ФИО4 истцу стало известно в ходе рассмотрения в суде гражданского дела № 2-1569/2023. 

Согласно ответу нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО9 05 мая 2023 года на запрос суда, местом регистрации Н.В., является: 

<

...> (подлинный ответ на запрос суда находится в материалах гражданского дела № 2-1569/2023).

Последний раз ФИО4 истец видел в марте 1997 года на похоронах Т.Х.. После чего, пробыв непродолжительное время в городе Армавире, он уехал к месту своего постоянного проживания в 

<

...>. В 

<

...> он больше не приезжал. Связаться с ФИО4 истцу не представилось возможным. 

С 15 сентября 1992 года и по настоящее время истец зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в домовладении по 

<

...>.

Единолично несет бремя содержания домовладения в надлежащем техническом состоянии, пользуется всеми помещениями жилого дома, использует земельный участок по его прямому назначению, оплачивает потребляемые коммунальные ресурсы, оплачивает начисляемые налоги на недвижимое имущество.

Характер владения спорным домом со стороны истца является открытым, никто из наследников Г.В., а именно мать истца - ФИО2 и брат истца - ФИО7 В,Г., не препятствовали истцу в таком владении и не предпринимали никаких действий по регистрации своего права собственности на спорный дом; требований о выселении из дома или устранении помех в пользовании домом к истцу не заявляли.. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 218, 234 ГК РФ, п.п.15, 16, 19, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и признании за ним в порядке приобретательной давности право собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ним в порядке приобретательной давности права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 96,6 кв.м., кадастровый 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 96,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 1/2 долю жилого дома площадью 96,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Краснодарский краевой путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2024 г.

Председательствующий А.И. Шека