Дело №1-102/2024

УИД 81RS0006-01-2024-000317-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 22 марта 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Радостева И.А., 

защитника – адвоката Нешатаева А.Н., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение требований ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции), согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в действующей редакции), согласно которому порох входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена; п. 54 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил восемь банок с сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленными разновидностями бездымных порохов - взрывчатыми веществами метательного действия массой: 222,9 г, 107,0 г, 142,0 г, 394,7 г, 100,2 г, 19,6 г, 352,5 г и 31,5 г до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:25 часов до 13:50 часов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества, извлечённые из банок №№, являются промышленно изготовленными разновидностями бездымных порохов взрывчатыми веществами метательного действия, массой: 222, 9 г, 107,0 г, 142,0 г и 394,7 г. Предоставленные на экспертизу вещества, извлеченные из банок №№, являются промышленно изготовленными разновидностями дымных порохов - взрывчатыми веществами метательного действия, массой: 100,2 г, 19,6 г, 352,5 г и 31,5 г.

Он же, ФИО2, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции), а именно: ст. 9 «Лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему», согласно которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию; ст. 9.1 «Лицензирование разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию», согласно которой разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности: ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил 37 патронов, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:25 часов до 13:50 часов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 37 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «Сайга», «ОЦ-25», «ОП-СКС», «Вепрь» и другом оружии соответствующего калибра. Для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он являлся владельцем оружия, имел разрешение на харнение и ношения оружия. У него имелось две еденицы оружия ТОЗ-34 28, ИЖ-27 16. Ему известен порядок оборота оружия, а именно оружие необходимо хранить в сейфе, боеприпасы и ружья хранятся отдельно. Дымный порох он приобретал, когда у него имелось разрешение, он хранил его дома, не использовал, так как покупал готовые патроны. Порох был упакован в железные банки и картонные коробки. Его отец был охотником, после смерти отца он превез к себе сейф, чтобы хранить там оружие. Когда дома открыл сейф, увидел патроны, которые оставил как память об отце. На тот период он являлся владельцем оружия. Оружие он сдавал сам до анулирования разрешения, при этом у него не спрашивали, имеются ли патроны или порох. Если бы спросили, то он бы их принес. Изъятие происходило в его отсуствие. Порох он хранил в навесном шкафу на кухне. Всего было 8 банок пороха, из них 6 банок бездымного пороха «Сокол» и дымный в 2-х бумажных коробках, но в одной из них пачка была неполная. Так же хранились 9 штук патронов 28 калибра были самозарядные, заряжал давно, но не использовал. На охоту больше ходил с патронами 16 калибра, а патронами 28 калибра мало пользовался. После аннулирования разрешения у него осталось 8 банок пороха и 9 гильз заряженных патронов 28 калибра. 37 патронов хранились в сейфе. Также у него имелись средства для самостоятельного снаряжения патронов, раньше он снаряжал их самостоятельно, в последние годы уже покупал готовые патроны, поэтому осталось и лежало. Он подписывал документы у ТАВ, при этом не читал и не знал, что необходимо все сдать. Хотел позже все это выбросить. Проживает совместно с женой, его ежемесячный доход составляет пенсия в размере 12000 рублей, у супруги 13000 рублей, из них расходы состоят из ежемесячной оплаты кредита, который супруга брала на установку газового отопления в размере 200000 рублей, оплаты коммунальных услуг. Вину, по обоим преступлениям, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свидетель ЕТЕ в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ЕТЕ, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает с мужем ФИО2, который являлся охотником и владельцем оружия, у него в пользовании было два охотничьих ружья, которые он продал в ДД.ММ.ГГГГ. В последний раз он на охоту ходил около 5 лет назад, и в тот же период времени он самостоятельно снаряжал патроны самодельным способом для своих ружей. Снаряжал патроны дома, сидя на кухне, и для этого он использовал предметы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции совместно с понятыми производили обследование их квартиры на основании постановления Кудымкарского городского суда, с которым ее предварительно ознакомили под роспись и претензий по этому поводу не высказывала. После этого, в ходе проведения обследования жилища, в помещении кухни обнаружили 8 емкостей с порохом, 9 самозарядных патронов, 37 патронов калибра 7,62x39 мм, различные приспособления и предметы для изготовления и снаряжения патронов. Патроны муж снаряжал дома на кухне в осенний период 2017 года, она сама видела. Тогда он еще занимался охотой. Емкости с порохом хранятся на кухне в настенном шкафу с лета 2020 года. В настоящее время у ее мужа разрешение на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ нет, оно аннулировано с лета 2022 года. Сотрудники полиции в присутствии ее и понятых изъяли порох в различных емкостях, патроны различного калибра, средства и предметы для изготовления и снаряжения патронов. (л.д.166-167).

Свидетель ЕТЕ оглашенные показания подтвердила, при этом пояснила, что объяснения она давала ДД.ММ.ГГГГ, а следователь приходил к ней на работу ДД.ММ.ГГГГ с подготовленной бумагой, куда попросили расписаться. Данные показания были аналогичные, она их не читала, но прошлась глазами. Подписи в протоколах ее, никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, только попросили подписать и она расписалась. В обоих случаях ее допрашивал один и тот же человек. 

Свидетель ТАВ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет государственный контроль и надзор в сфере оборота оружия. ФИО2 ранее являлся владельцем оружия, на нем было зарегистрировано две единицы оружия ИЖ и ТОС, 16 и 28 калибра до ДД.ММ.ГГГГ, после чего разрешение аннулировали в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, а также по линии оборота оружия, так как несвоевременно подал документы на продление разрешений. Данные постановления вступили в законную силу. При аннулировании они предупреждают владельцев об уголовной и административной ответственности за незаконный оборот оружия. С этого момента ФИО2 не имел право хранить у себя дома оружие и боеприпасы, разрешение дается только на конкретный вид оружия и боеприпасы, прописывается калибр. ФИО2 сдавал оружие, а порох и боеприпасы нет. После этого он его не контролировал, передавал информацию в отдел об аннулировании разршения. В последующем сотрудники полиции проводят рейды, оформляют акт проверки, передают им, при этом порох никогда не указывали. В ходе очной ставки ему стало известно, что у ФИО2 изъяли боеприпасы и порох, и тот был с этим не согласен, так как его не информировали. Он всегда проводит инструктаж, Епанова проинформировал ДД.ММ.ГГГГ, предупредил об уголовной и административной ответственности за незаконный оборот оружия. В заявлении на разрешение указано, что ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись. По остаточному пороху и патронам учет не ведут, единственное ограничение, что нельзя перевозить или переносить при себе больше 1000 патронов. Лицо, владеющее огнестрельным оружием, имеет право хранить патроны калибра марки своего оружия. 

Свидетель ХМА показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, ездили в частный дом с двумя сотрудниками полиции и вторым понятым. Перед тем как зайти в дом, им были разъяснены права. В доме находилась женщина, которой сотрудники предъявили постановление суда, сообщили цель приезда, затем прошли на кухню, она указала на шкаф, где все хранилось. Было обнаружено 6-7 железных банок с надписью «порох», также были изъяты гильзы, заклепки для гильз, 37 штук патронов. После осмотра все упаковали, опечатали и увезли в отделение полиции. Он и второй понятой расписались в протоколе, где указывали, что изъяли, при этом замечаний не было. Во время проведения следственных действий проводилась фотосъемка. 

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля ХМА, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе обследования кухни в навесном шкафу, на верхней полке были обнаружены 2 бумажные упаковки с порохом, а также 5 металлических банок с порохом, 1 стеклянная банка, 9 самозарядных патрона и 37 патронов к нарезному огнестрельному оружию (т.1 л.д. 156).

Свидетель ХМА оглашенные показания в части подтвердил.

Свидетель ВВА показал, что в зимний месяц, точную дату не помнит, он принимал участие в качестве понятого. Они проехали в микрорайон Быстрый, подъехали к двухквартирному деревянному дому. С ним был еще молодой человек и два сотрудника полиции. Им разъясняли права. Сотрудники полиции предложили хозяйке дома выдать незаконные предметы, на что она указала на навесной шкаф на кухне, где были обнаружены железные баночки с порошком две штуки, коробочки с предметами для изготовления патронов, а также самозарядные патроны 20 штук. Сотрудники полиции составили протокол, где отразили изъятые предметы, после чего они расписались в нем. Ему вскрывали и показывали одну банку. 

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля ВВА, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе обследования кухни, в навесном шкафу, на верхней полке были обнаружены 2 бумажные упаковки с порохом, а также 5 металлических банок с порохом, 1 стеклянная банка, 9 самозарядных патрона и 37 патронов к нарезному огнестрельному оружию (т.1 л.д. 157).

Свидетель ВВА оглашенные показания в части подтвердил, свои противоречия объяснил тем, что забыл. 

Свидетель КМВ показал, что является владельцем огнестрельного оружия, а также охотником, разрешение получал в отделе полиции 

<

адрес>. С ФИО2 на охоту он не ходил. У него имеются патроны, по остатку патронов он не отчитывается. В случае аннулирования разрешения помимо оружия необходимо сдать все имеющиеся взрывчатые вещества, об этом предупреждают в момент выдачи разрешения. Боеприпасы хранятся в соответствующем сейфе для оружия, или ящике, закрытом на замок. По месту жительства каждый квартал его проверяет участковый уполномоченный полиции, а именно место хранения оружия, само оружие и патроны, после чего выдается корешок. Патрон, который не подходит к оружию является незаконным хранением.

В судебном заседании оглашены и исследованы письменные материалы уголовного дела, в частности рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кудымкарский» МЕА от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты пять металлических банок с сыпучим веществом темного цвета, одна стеклянная банка с сыпучим веществом темного цвета, две бумажные упаковки с надписью «Порох охотничий бездымный», 9 самозарядных патронов 28 калибра, 37 патронов в двух бумажных упаковках калибра 7,62x39, 12 гильз 16 калибра, капсюли в четырех бумажных коробках различного вида, в количестве 1120 штук, приспособления для снаряжения патронов. Изъятые предметы принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.2).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ЕТЕ, согласно которых произведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в целях обнаружения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В ходе обследования кухни в навесном шкафу обнаружены и изъяты: в верхней секции шкафа вскрытая металлическая банка с бумажной наклейкой «Nentol-Entwickler», содержимое банки - сыпучее вещество тёмного цвета; 2) металлическая банка с бумажной наклейкой «Порох Охотничий бездымный Сокол», объёмом 250 грамм, не вскрыта; 3) металлическая банка с бумажной наклейкой «Порох Охотничий бездымный Сокол», объёмом 250 грамм, имеются следы вскрытия; 4) металлическая банка с бумажной наклейкой «Порох Охотничий бездымный Сокол», объёмом 250 грамм, имеются следы вскрытия; 5) стеклянная банка с бумажной наклейкой «Мята перечная», объёмом 25 мл, закрыта пластиковой крышкой белого цвета с содержимым внутри сыпучим веществом тёмного цвета; 6) бумажная коробка тёмного цвета с надписью «Феттер. Охотничьи патроны 16/70», содержащая 12 охотничьих металлических гильз калибра 16/70; 7) бумажная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», вскрытая с содержимым внутри; 8) бумажная коробка с надписью «Порох», вскрытая с содержимым внутри; 9) металлическая банка с бумажной наклейкой «Охотничий порох бездымный Барс», со следами вскрытия; 10) пластмассовая планка на 10 позиций, где расположены 9 самозарядных патронов 27 калибра; 11) 2 бумажные упаковки с надписями «патроны охотничьи 7,62x39 20 штук», в первой коробке патронов 20 штук 7,62x39, во второй упаковке 17 патронов 7,62x39, в общем количестве 37 патронов калибра 7,62x39; 12) 4 бумажные упаковки с капсюлями; 13) картонная коробка из-под телефона с надписью «Ехрlау Eas», с находящимися внутри предметами для изготовления и снаряжения патронов. (л.д.10-20).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которых с участием ФИО2 осмотрена квартира № № по 

<

адрес>, в ходе осмотра квартиры в проходе между ванной и спальной комнатой обнаружены два металлических сейфа и различные предметы. При осмотре данных металлических сейфов незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества не обнаружены (л.д.28-38, л.д. 100-110).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1-3 предоставленные на экспертизу вещества, извлечённые из банок №№, являются промышленно изготовленными разновидностями бездымных порохов - взрывчатыми веществами метательного действия, массой: 222,9 г, 107,0, 142,0 г и 394,7 г.

Предоставленные на экспертизу вещества, извлечённые из банок №№ являются промышленно изготовленными разновидностями дымных порохов - взрывчатыми веществами метательного действия, массой: 100,2 г, 19,6 г, 352,5 г и 31,5 г. (л.д.44-49).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена картонная коробка с пояснительной надписью «З-16 от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кудымкарский, 6 банок и 2 коробки с порохом, ЦБО-765 шт.» целостность упаковки не нарушена, коробка не вскрывалась. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в коробке содержатся: металлическая банка №. которая содержит бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, обшей массой 222,9 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,4 г предоставленного вещества) - 222,5 г, металлическая банка №, которая содержит бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 100,7 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,3 г предоставленного вещества) - 100,4 г, металлическая банка №, которая содержит бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 142,0 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,4 г предоставленного вещества) - 141,6 г. металлическая банка №, которая содержит бездымный порох взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 394,7г. (при проведении экспертизы израсходовано 1,0 г предоставленного вещества) 393,7 г. металлическая банка №, которая содержит бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 100,2 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,8 г предоставленного вещества) - 99,4 г, металлическая банка №, которая содержит бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 19,.6 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,4 г предоставленного вещества) - 19,2 г, металлическая банка №, которая содержит бездымный порох взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 352,5 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,6 г предоставленного вещества) 351,9 г, металлическая банка №, которая содержит бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 31,5 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,3 г предоставленного вещества) - 31,2 г, банка, которая содержит капсюли-воспламенители центрального боя типа ЦБО-Н, общим количеством 770 шт. (при проведении экспертизы израсходовано 5 капсюлей-воспламенителей) 765 шт. (л.д.55-57).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 37 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «Сайга», «ОЦ-25», «ОП-СКС», «Вепрь» и другом оружии соответствующего калибра. Для стрельбы пригодны (л.д. 114-117).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена упаковка из полимерного материала чёрного цвета, с пояснительной надписью «Баллистическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кудымкарский». Осмотром установлено, что в коробке находятся: две картонные коробки с надписью «Патроны охотничьи 7,62x39, в первой коробке содержатся 19 гильз, во второй коробке 19 гильз. Общее количество гильз 37 шт. на донных поверхностях указано 7,62 х 39; картонная коробка, в которой содержатся мерные весы, выполненные из металла серебристого цвета, на которых выбита надпись «20 мг - 1 г гост 359-54»; три мерные гири 2 г, 2 г, 1 г, напильник, прибор для снаряжения патронов цилиндрической формы, выполненный из металл серебристого цвета, состоит из цилиндра и рукояти, металлическое перо для перьевой ручки, гайка, 3 фрагмента болтов. 2 болта, у двух основания в виде конуса, гвоздь, фрагмент гильзы, выполненный из металлического основания и полимерного навершия цилиндрической формы, два фрагмента медной проволоки и 2 фрагмента металлических пластин; полимерная упаковка прямоугольной формы, в которой установлены 9 гильз, на донных поверхностях указана цифра 28; 4 картонные коробки, в которых содержатся капсюли-воспламенители в количестве 1120 шт.; картонная коробка, с надписью «Фетр охотничьи патроны 16/70», в которой содержатся 12 гильз, на донных поверхностях указана цифра 16 (л.д. 142-146).

Справка с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерация (Росгвардия) Управления по Пермскому краю отделения лицензионно-разрешительной работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия:

- ИЖ-27, к. 16/70, №, 1990 г.в., разрешение серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, продано ДД.ММ.ГГГГ;

- ТОЗ-34-28, к 28/70, АВ №"840. 16x70, № разрешение серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, продано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

Лист ознакомление Приложение №, согласно которого ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с содержанием ст. ст. 20.8, 20.12, 20.13 КоАП РФ, ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), ст. 224 УК РФ (небрежное хранение огнестрельного оружия) (л.д. 153).

Заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором ОЛРР (по Кудымкарскому, Юсьвинскому, Гайнскому, Кочевскому, Косинскому и Юрлинскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю лейтенантом полиции ЩЕА, в отношении ФИО2 аннулировано разрешение на хранение и ношение, согласно прилагаемого списка номерного учета оружия и патронов, о чем уведомлен ФИО2 (л.д. 154).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ТАВ и подозреваемым ФИО2, в ходе которого свидетель ТАВ пояснил, что ФИО2 приходил в ОЛРР 

<

адрес> с целью получения разрешения на получение оружия, в собственности имел две единицы оружия «ИЖ-27» калибра 16 х 70 и «Т03-34-28». ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были аннулированы разрешения на хранение и ношение оружия по причине совершения им двух административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ Епанов приходил в ОЛРР 

<

адрес> и сдал две единицы оружия. При сдаче оружия ФИО2 пояснил, что больше ничего нет. ДД.ММ.ГГГГ приходил ФИО2, у него заканчивалось разрешение на хранение и ношение оружия. В этот же день он лично ФИО2 разъяснил и составил лист ознакомления о хранении бездействующего разрешения, хранения боеприпасов, оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ, и что в данном случае в его отношении него может быть усмотрена административная либо уголовная ответственность, после чего ФИО2 в листе ознакомления собственноручно написал свою фамилию, имя, отчество, адрес проживания, дату и подпись. Копия листа ознакомления была передана им ФИО2 После аннулирования разрешения владельцы оружия сдают оружия в ОЛРР, и всем лицам у которых разрешение аннулируются, разъясняются и ознакамливаются о незаконном хранении оружия и боеприпасов. В соответствии с законодательством подлежат проверке одни раз в 5 лет. 

ФИО2 пояснил, что с показаниями ТАВ согласен частично, не согласен с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по поводу сдачи боеприпасов ему ничего не говорили. ДД.ММ.ГГГГ он был в ОЛРР, при этом составлялись документы, которые он заполнил, но он их полностью не читал, что там было написано, не помнит. До и вовремя аннулирования лицензии добровольно выдать боеприпасы ему не предлагали (л.д. 160-164).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, а так же по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, незаконно хранил восемь банок с сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленными разновидностями бездымных порохов - взрывчатыми веществами метательного действия массой: 222,9 г, 107,0 г, 142,0 г, 394,7 г, 100,2 г, 19,6 г, 352,5 г и 31,5 г.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил 37 патронов, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм.

Поскольку ФИО2 после аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и боеприпасов, дающего право на приобретение и хранение воспламеняющих веществ для самостоятельного снаряжения патронов к данному оружию, в указанный в приговоре период незаконно хранил охотничьи пороха массой: 222,9 г, 107,0 г, 142,0 г, 394,7 г, 100,2 г, 19,6 г, 352,5 г и 31,5 г, признанные по заключению эксперта взрывчатыми веществами метательного действия, а также незаконно хранил 37 патронов калибра 7,62x39 мм, являющихся охотничьими патронами, действия подсудимого носили осознанный характер, последний понимал их противозаконность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, т.е. совершил вышеуказанные преступления с прямым умыслом.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний самого подсудимого ФИО2, который вину признал в полном объеме, подробно изложил, откуда у него появились взрывчатые вещества и боеприпасы, какое количество и где он их хранил; показаний свидетелей ТАВ, пояснившего о том, что по роду своей деятельности осуществляет контроль за оборотом оружия и боеприпасов, находящихся на временном пользовании у граждан, ФИО2 ранее являлся владельцем оружия, при выдаче разрешения информировался об ответственности за незаконный оборот оружия, о чем собственноручно расписывался, после аннулирования не имел право хранить боеприпасы и взрывчатые вещества, однако в последующем сотрудники полиции у него изъяли боеприпасы и порох; ХМА и ВВА, пояснивших, что принимали участие в качестве понятых, выезжали по указанному адресу совместно сотрудниками полиции, находясь в жилом помещении, женщина указала на навесной шкаф на кухне, где были обнаружены баночки с порохом и патроны, которые в их присутствии были изъяты и упакованы в коробки; КМВ, пояснившего, что в случае аннулирования разрешения помимо оружия необходимо сдать все имеющиеся взрывчатые вещества, об этом предупреждают в момент выдачи разрешения; оглашенных в судебном заседании показаний ЕТЕ, данных в ходе дознания, в которых последняя указала про обстоятельства обнаружения и изъятия находящихся в доме взрывчатых веществ и патронов, а также о их принадлежности ее супругу. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они последовательны, не противоречивы, в части описания обстоятельств совершенных преступлений, противоречий не содержат и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными в частности рапортом об обнаружении признаков преступлений, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов и заключениями экспертов. Суд признает их достоверными и берет в основу приговора. 

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса при допросе указанных лиц судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершены два преступления, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких преступлений. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая подробные признательные показания ФИО2 по обстоятельствам преступлений при допросах в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая его сожаление о совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, со штрафом, по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде ограничения свободы, полагая, что оно в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания, и соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО2 ограничение, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы Кудымкарского муниципального округа, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии с положениями ч.1 ст.75 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, на основании ст.28 УПК РФ, не имеется, исходя из объекта преступления - общественная безопасность в сфере оборота оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также предмета преступления, оборот которого ограничен. По этим же основаниям действия подсудимого не могут быть признаны малозначительными, не представляющие общественной опасности, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу по ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Нешатаева А.Н. в размере 13250 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, учитывая материальное положение подсудимого, следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы со штрафом 20 000 рублей. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения свободы в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы 

<

адрес>, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения свободы в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы 

<

адрес>, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы со штрафом 20 000 рублей. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения свободы в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы Кудымкарского муниципального округа, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) 

ИНН 

<

***>, КПП 590401001,

БИК 015773997, ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 03124 01 9000 140,

УИН 18№,

Наименование банка получателя ? ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ/УФК по 

<

адрес>,

Казначейский счет 03№,

Единый казначейский счет 40№,

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №). 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: картонную коробку, в которой содержатся металлическая банка № с бездымным порохом - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 222,9 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,4 г предоставленного вещества) - 222,5 г; металлическая банка № с бездымным порохом - взрывчатое вещество метательного действия, обшей массой 100,7 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,3 г предоставленного вещества) – 100,4 г; металлическая банка № с бездымным порохом - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 142,0 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,4 г предоставленного вещества) - 141,6 г; металлическая банка № с бездымным порохом - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 394,7 г (при проведении экспертизы израсходовано 1,0 г предоставленного вещества) - 393,7 г; металлическая банка № с бездымным порохом - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 100,2 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,8 г предоставленного вещества) - 99,4 г; металлическая банка №, с бездымным порохом - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 19,6 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,4 г предоставленного вещества) - 19,2 г.; металлическая банка № с бездымным порохом - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 352,5 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,6 г предоставленного вещества) - 351, 9 г; металлическая банка № с бездымным порохом - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 31,5 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,3 г предоставленного вещества) 31,2 г; банка с капсюлями - воспламенителями центрального боя типа ЦБО-Н, общим количеством 770 штук (при проведении экспертизы израсходовано 5 капсюлей-воспламенителей) - 765 шт., хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Пермскому краю - передать для решения их судьбы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

- 37 гильз калибра 7,62 х 39 мм в двух картонных коробках: мерные весы, 3 мерные гири, напильник, прибор для снаряжения патронов, металлическое перо, гайка, 3 фрагмента болтов, гвоздь, фрагмент гильзы, два фрагмента медной проволоки и 2 фрагмента металлических пластины в картонной коробке, которые упакованные в полимерную упаковку; 9 гильз 28 калибра в полимерной упаковке, 4 картонные коробки с капсюлями-воспламенителями в количестве 1120 штук, 12 гильз 16 калибра в картонной коробке упакованные в полимерную упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», передать для решения их судьбы в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Исполнение приговора суда в этой части возложить на МО МВД России «Кудымкарский».

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 13250 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий – Т.В. Тотьмянина