5-555/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» октября 2024 года г.Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Д.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 часов по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший в РФ ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на временное проживание, вид на жительство в РФ не оформил и по окончании срока временного пребывания, установленного ему уполномоченным органом до ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории РФ уклонился, чем нарушил требования п.2 ст.5 Федерального Закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении ИГ в РФ».

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал, однако, возражал против помещения в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, пояснив, что его мать и сестра проживают в РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения:

- сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с протоколом ФИО1 ознакомлен;

- рапорт полицейского полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> П.И.Н.;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения представленные в АС ЦБДУИГ;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол личного досмотра;

- сведения ИЦ;

- справка на физическое лицо;

- копия паспорта ФИО1;

- иные материалы дела. 

Суд, исследовав материалы административного производства, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, содержание которого ФИО1 не оспаривалось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший в РФ ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на временное проживание, вид на жительство в РФ не оформил и по окончании срока временного пребывания, установленного ему уполномоченным органом до ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории РФ уклонился, чем нарушил требования п.2 ст.5 Федерального Закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении ИГ в РФ».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а так же показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания и отраженными в письменных объяснениях.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается. 

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа с последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом, учитывая данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 может сменить место жительства, а также может нарушить законодательство Российской Федерации, в связи с чем ФИО1 необходимо направить в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области для последующего принудительного выдворения, а административное выдворение следует назначить в форме принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Поместить ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 13-п, для последующего принудительного выдворения.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001; ОКТМО 75701000; р/с 

<

***> УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); БИК 017501500 Административный штраф; КБК 18811601181019000140; УИН 18880474242240069613.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Сергеев