Дело № 2-8314/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 декабря 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитной карте № в размере 686 785,29 рублей, в том числе: 13 115,99 рублей – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 74 308,90 рублей – просроченные проценты, 599 360,40 рублей – просроченный основной долг. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 067,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 25,9 % годовых, полная стоимость кредита – 26,034 % годовых. 

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу. 

На основании п. 5.8 Условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет 686 785,29 рублей, в том числе: 13 115,99 рублей – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 74 308,90 рублей – просроченные проценты, 599 360,40 рублей – просроченный основной долг. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчика по кредитной карте, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 10 067,85 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 785,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 067,85 рублей. А всего взыскать 696 853 (шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Бикчурина О.В.