дело № 1-18/2024

23RS0012-01-2023-001929-03 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 18 января 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО5,

защитников: Карадаян С.А., представившей удостоверение № 2601 и ордер № 486361 от 17.10.2023 года, ФИО6, представившего удостоверение № 7469 и ордер № 879980 от 17.10.2023 года,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 12.04.2022 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; 02.08.2022 года постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края заключен под стражу по приговору от 12.04.2022 года на 1 месяц 27 дней; 10.01.2023 года осужден мировым судом судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; 15.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края назначенное наказание по приговору от 10.01.2023 года заменено на лишение свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 26.07.2023 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, имеющего не полное среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь возле здания Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился со своим знакомым – ФИО5, который предложил ему приобрести наркотическое средство с целью его дальнейшего употребления, на что он ответил согласием, тем самым вступил с ФИО5 в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, ФИО3 и ФИО5, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 обязан предоставить личные денежные средства для оплаты приобретаемого ими наркотического средства, а ФИО3 осуществить его заказ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и получить в месте нахождения тайника «Закладки», используя мобильный телефон «RedmiNout 10C», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «Телеграмм» осуществили заказ у продавца под ником «Хром» наркотического средства, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, путём перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей на неустановленный в ходе дознания номер «QIWI-кошелька», после чего, в тот же день, получили сведения о месте нахождения тайника «Закладки» с наркотическим средством. 07 марта 2023 года, около 11 часов 45 минут, ФИО3 и ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, прибыли в район санаторно-курортной зоны г. Горячий Ключ Краснодарского края, где ФИО5 остался ждать ФИО3, а последний, следуя полученным координатам места нахождения тайника «Закладки» направился в лесной массив, расположенный в 500 метрах от скалы «Петушок», где на участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес> восточной долготы, на земле, у основания дерева обнаружил полимерную колбу, в которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма. После чего, ФИО3 подобрал данную колбу и, вернувшись к ФИО5, отсыпал себе часть наркотического средства, завернув его в отрезок фольги, а оставшуюся часть наркотического средства, совместно с ФИО5, спрятал на земле, возле поваленного дерева, которую впоследствии ФИО5 забрал себе, тем самым ФИО3 и ФИО5 незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрели группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, поместил вышеуказанный фольгированный свёрток с наркотическим средством в левый наружный карман, надетой на нём кофты (толстовки), где, в нарушение ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах»№ 3-ФЗ от 08.01.1998 года, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, после чего направился домой.

07 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, находящегося на автомобильной парковке, расположенной возле 

<

адрес>, в левом кармане кофты (толстовки) последнего, обнаружен и изъят свёрток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой 0,22 грамма, которое, согласно заключению эксперта №«...»э от 04 апреля 2023 года ( с учётом заключения эксперта №«...»э от 10 марта 2023 года), содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное N- метилэфедрона, массой 0,22 грамма, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания ФИО3, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым он иногда употребляет наркотическое средство, именуемое как «Соль», заказывая его по «Интернету». В марте 2023 года ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО5 и попросил его помочь ему приобрести наркотическое средство. К нему он обратился, так как ранее они уже приобретали наркотические средства. Турьянский ему пояснил, что у него есть денежные средства и что ему не придётся ничего вкладывать, на что ФИО3 согласился. Далее, они встретились в районе старого рынка около 11 часов 30 минут. Около банкомата ФИО5 достал денежные средства, сколько и каким номиналом он не видел. После чего, они направились в сторону санатория «Предгорье Кавказа» в поисках «тайниковой закладки». По пути следования ФИО5 достал свой мобильный телефон и попросил его раздать ему «Интернет», так как у него закончился трафик. Он включил точку доступа и ФИО5 зашёл в приложение «Телеграмм», затем там нашёл продавца под ником «Хром». Через некоторое время ФИО5 сказал, что он оформил заказ наркотического средства и оплатил его. Как он оплачивал заказ, ему не известно. ФИО5 при помощи мессенджера «Телеграмм» передал ему фото, на котором было изображено место «тайниковой закладки» и её координаты. Указанное фото ему скинул ФИО5, так как у него телефон работал с перебоями. Затем он в карту своего телефона ввёл координаты места «тайниковой закладки», которая находилась на территории санаторно-курортной зоны, в районе скалы «Петушок». ФИО5 также ввёл указанные координаты в свой телефон и они направились на поиски. По пути следования ФИО5 сказал, что устал и присел на поваленное бревно, а сам ФИО3 направился дальше по координатам. По указанным координатам он нашёл место «тайниковой закладки», где у дерева, под листвой на земле он увидел бесцветную полимерную ёмкость, которую поднял и направился к ФИО5, который остался сидеть на бревне. Подойдя к нему он отдал ему указанную ёмкость, которую он не открывал, но видел, что внутри находится полимерный пакетик с наркотическим средством. ФИО5 достал этот полимерный пакетик с порошкообразным веществом и отсыпал часть наркотического средства ему в фрагмент фольги, оторванный из-под пачки сигарет. Указанный свёрток он убрал в свой левый наружный карман надетой на нём толстовки. После чего, он попрощался с ФИО5 и направился к себе домой. ФИО5 остался сидеть на бревне. Проходя мимо автомобильной стоянки санатория «Предгорье Кавказа» он увидел, как к нему приближаются сотрудники полиции. Он стал оглядываться и хотел убежать, так как при нём находилось наркотическое средство. Далее, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили у него, что он делает возле санатория «Предгорье Кавказа». Он им внятно ответить ничего не смог, так как сильно нервничал, но сказал, что идёт к себе домой. Сотрудники стали его спрашивать, употреблял ли он наркотики. Он ответил, что не употреблял. Тогда сотрудники полиции сказали ему, что будет проведён его личный досмотр и пригласили двух понятых. Предложили ему добровольно выдать запрещённые предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане толстовки, надетой на нём, обнаружил фольгированный свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство. После чего, он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство «Соль», которое они приобрели вместе с ФИО5 через «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». Затем сотрудники полиции фольгированный свёрток с наркотическим средством упаковали и поместили в присутствии его и понятых в полимерный пакет, свободные концы оклеили двумя отрезками бумаги, на которой написали пояснительную надпись, где он и понятые проставили свои подписи. Кроме того, сотрудники полиции изъяли у него в присутствии понятых мобильный телефон, который был упакован таким же образом. По окончании досмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором проставили подписи все лица, участвующие в проведении личного досмотра. После чего, он добровольно проехал с сотрудниками полиции в МБУЗ г. Горячий Ключ для прохождения медицинского освидетельствования, а затем он был доставлен в отдел полиции для дачи соответствующих объяснений.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО11 вину свою в предъявленном обвинении признал, пояснив, что в марте 2023 года он находился в районе нового рынка в г. Горячий Ключ Краснодарского края. У него при себе имелись денежные средства в размере 3 000 рублей. Он решил со своим знакомым ФИО3 приобрести наркотическое средство через «Интернет». Далее, ФИО3 встретился с ним в районе старого рынка в г. Горячий Ключ Краснодарского края. Он объяснил ФИО4, что у него закончился трафик интернета и он не может оформить покупку. Кроме того, он ему сказал, что у него есть деньги, но нет банковской карты, с которой можно будет оплатить покупку. ФИО3 сказал, что у него есть «киви-кошелёк», на который можно положить денежные средства. Он передал ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 рублей о остался ждать его возле магазина. Где конкретно ФИО3 положил деньги на «киви-кошелёк», он не знает. Через некоторое время ФИО3 вернулся и при помощи своего мобильного телефона раздал ему интернет. Затем он со своего мобильного телефона зашёл в «Телеграм», где списался с продавцом под ником «Хром». Так как продавец ему некоторое время не отвечал, ФИО3 также стал со своего телефона ему писать. Они вместе спрашивали у продавца про наркотическое средство «Соль» в количестве 1 грамм. Спустя некоторое время продавец вышел на связь и сказал, что есть указанный товар и его стоимость составляет 3 000 рублей. ФИО5 согласился и продавец скинул ему реквизиты оплаты. Так как «киви-кошелёк» был у ФИО3, он ему стал диктовать счёт, на который нужно перевести деньги. После оплаты, ему сразу же пришла ссылка с координатами с местом нахождения «тайниковой закладки». Аналогичная ссылка пришла Черному А.. Они направились к «тайниковой закладке», которая находилась в г. Горячий Ключ в районе скалы «Петушок». Не дойдя до указанного места ФИО5 сказал ФИО3, что он дальше идти не может, так как он является инвалидом и у него проблемы с ногами. Турьянский сел на бревно и стал ждать ФИО4. Через некоторое время вернулся ФИО4, в руках у которого была прозрачная колба, внутри которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством. ФИО3 отсыпал часть наркотического средства себе, а часть оставил ему. Он завернул наркотическое средство в свёрток из фольгированной бумаги и положил к себе в карман. Оставшуюся часть наркотического средства он сказал ФИО17 положить под дерево недалеко от него, так как он заберёт его позже. Посидев ещё некоторое время, ФИО5 встал и пошёл на работу, при этом оставив наркотическое средство под деревом, так как хотел вернуться за ним вечером. Вечером он отправился за наркотическим средством, которое оставил под деревом, чтобы забрать его. Отыскав наркотическое средство, он забрал его и положил к себе в карман и направился домой. В районе ул. Новонабережная г. Горячий Ключ возле него остановился автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они поинтересовались, что он употреблял и имеются ли при нём запрещённые вещества. Он ответил, что ничего не употреблял и запрещённых веществ у него не имеется. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет проведён его личный досмотр, так как он ведёт себя подозрительно. Были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые вещества. Он ответил, что у него в нательном белье имеется пакетик с наркотическим средством «Соль». Далее, сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим веществом. ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления. Затем сотрудники полиции указанное наркотическое средство поместили в полимерный паке, горловину которого перевязали нитью, свободные концы оклеили двумя отрезками бумаги, на одном написали пояснительную надпись,где он и понятые проставили свои подписи, а на втором имелся оттиск печати. Также сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон. Более у него ничего не изымали. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все лица, участвующие в проведении досмотра. Затем он добровольно поехал с сотрудниками полиции в «ЦГБ» г. Горячий Ключ для прохождения медицинского освидетельствования. После чего, его доставили в отдел полиции для дачи объяснений. 

Кроме того, подсудимый ФИО5 в ходе судебного следствия пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта и что он распространением наркотических средств не занимается. 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО12, который показал, что 07 марта 2023 года, около 13 часов 40 минут, он прогуливался по территории санатория «Предгорье Кавказа», когда к нему подошёл сотрудник полиции и попросил его оказать помощь в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Далее, сотрудником полиции был представлен ранее незнакомый ему мужчина, который на вопросы сотрудников полиции отвечал невнятно и был взволнован. Также к проведению личного досмотра гражданина был приглашён ещё один понятой. Перед началом личного досмотра указанного мужчину сотрудник полиции попросил добровольно выдать все имеющиеся при нём запрещённые предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из кармана толстовки, надетой на указанном мужчине, фольгированный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего, указанный мужчина стал рассказывать, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрёл вместе со своим знакомым ФИО5 в мессенджере «Телеграмм» у продавца под ником «Хром» для личного употребления. Данный фольгированный свёрток с порошкообразным веществом сотрудником полиции был помещён в полимерный пакет в его присутствии и в присутствии второго понятого. Свободные концы нити оклеили двумя отрезками бумаги, на одном из которых сотрудник полиции написал пояснительный текст, на втором поставили подписи участвующие лица. Также у указанного мужчины был обнаружен и изъят его мобильный телефон. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором проставили подписи лица, участвующие в ходе проведения личного досмотра.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО13, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым он принимал участие в ходе проведения личного досмотра в качестве понятого. В ходе проведения личного досмотра у представленного им мужчины был изъят фольгированный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Оглашённые показания оказались аналогичными показаниям свидетеля ФИО12, который также участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО14 показал, что он работает в должности инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края. 07 марта 2023 года он совместно с командиром взвода капитаном полиции ФИО15 осуществлял рейдовые мероприятия с целью выявления лиц, нарушающих общественный порядок и проведение профилактики на территории г. Горячий Ключ. Около 13 часов 30 минут, находясь на расстоянии пятидесяти метров от коттеджа №«...», расположенного на территории автомобильной стоянки санатория «Предгорье Кавказа», ими был замечен мужчина, который вёл себя подозрительно, заметно нервничал, чем привлёк их внимание. Они подошли к нему, представились и поинтересовались, что он делает на территории санатория «Предгорье Кавказа». Он ответил, что идёт домой. Возникла необходимость в проведении личного досмотра, для участия в котором были приглашены двое понятых. Далее, ФИО3 спросили, имеются ли при нём запрещённые предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. После разъяснения всех прав участвующим лицам они приступили к проведению личного досмотра гражданина. В результате чего, в левом кармане толстовки, надетой на нём, был обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Чёрный пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрёл вместе со своим знакомым ФИО5 через мессенджер «Телеграмм» у неизвестного продавца под ником «Хром». После чего, он сам лично поднял «тайниковую закладку» в районе скалы «Петушок» у основания дерева на земле под листвой. Указанный фольгированный свёрток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов №«...»» ОМВД России по г. Горячий Ключ, где им был выполнен пояснительный текст, а все участвующие лица проставили свои подписи. Кроме того, у ФИО3, в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят мобильный телефон, который таким же образом был упакован. После чего, ФИО3 был доставлен в МБУЗ «ЦГБ» г. Горячий Ключ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. По пути следования в ходе беседы ФИО3 рассказал, что в указанный день ему позвонил его знакомы ФИО5 и попросил его о встрече. Встретившись возле старого рынка они совместно заказали наркотическое средство. Так же ФИО3 добавил, что денежных средств у него не было на приобретение наркотических средств, покупку оплачивал ФИО5. 

Кроме показаний подсудимых, свидетелей, вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 07 марта 2023 года, согласно которому сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, 07 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 50 метров от коттеджа №«...», произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в присутствии понятых, в левом наружном кармане толстовки, был обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество;

- протоколом изъятия вещей и документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции ОМВД России по г. Горячий Ключ 07 марта 2023 года, на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 50 метров от коттеджа №«...», у ФИО3 был изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом;

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключения эксперта №«...»э от 10 марта 2023 года), согласно которому вещество массой 0,22 грамма, изъятое 07 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО3, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень» (в ходе исследований израсходовано 0,02 грамма вещества);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится фольгированный свёрток серебристого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг Галакси А 12», с использованием которого ФИО3 и ФИО5 совместно приобрели наркотическое вещество;

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Редми ноут 10С», при помощи которого ФИО5 совместно с ФИО3 приобрели наркотическое вещество;

- протоколом осмотра документов от 05 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО3;

- протоколом явки с повинной, согласно которому 18 марта 2023 года в ОМВД России по г. Горячий Ключ с повинной явился ФИО5, который признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 приобрёл наркотическое средство;

- вещественными доказательствами: наркотическое средство, которое содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамма (с учётом израсходованного в ходе исследования экспертизы), сдано в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края;

- вещественными доказательствами: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол личного досмотра с прилагаемой фототаблицей; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключение эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела;

- вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А12» и мобильный телефон марки «Редми ноут 10С», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступном деянии, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и самого подсудимого, а также исследованными письменными доказательствами по делу.В ходе судебного следствия судом тщательно исследованы все доказательства по данному уголовному делу.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду представлены, доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей,так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи. 

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам ФИО3 суд относит наличие несовершеннолетнего ребёнка, а такжеполное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления ФИО3 без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности и должных выводов для себя не делает.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступном деянии, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниямсвидетелей и исследованными письменными доказательствами по делу. В ходе судебного следствия судом тщательно исследованы все доказательства по данному уголовному делу.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО5 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду представлены, доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи. 

По месту жительства подсудимый ФИО5 характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам ФИО5 суд относит тот факт, что он 

<

адрес>, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО5, который характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 июля 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, где штраф исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО3 период времени содержания его под стражей с момента его задержания, начиная с 04 января 2024 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания на отбытие исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол личного досмотра с прилагаемой фототаблицей, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключение эксперта №«...»э от 10 марта 2023 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 12» и мобильный телефон марки «Редми ноут 10С», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края, вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий -