Дело № 2-870/17

Мотивированное 

решение

 составлено 06 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.;

при секретаре Сорокиной М.А.,

при участии в судебном заседании истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных ею по договору о внесении частичного платежа от 03.08.2016 в сумме 40000 руб., убытков в виде расходов по найму жилья в сумме 21000 руб., убытков в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 23300 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., ссылаясь на следующее.

13.08.2016 между ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (агент) заключен договор о внесении частичного платежа по условиям которого агент обязался совершить действия направленные на приобретение покупателем объекта недвижимости – комнаты, расположенной в *** в ***, а покупатель обязался внести частичный платеж в счет оплаты приобретаемого объекта. 

Во исполнение условий указанного договора покупателем агенту переданы денежные средства в общей сумме 40000 руб.

Поскольку в установленные договором сроки сделка купли-продажи не состоялась по причинам не зависящим от воли покупателя, в досудебном порядке ответчик денежные средства возвратить отказывается, от проведения переговоров уклоняется, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым требованием.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что в связи с недобросовестным поведением ответчика понесла убытки в виде платы за найм жилого помещения, оплаты юридических услуг; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не предоставил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

В силу ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, участвующего в заседании, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 03.08.2016 между ФИО3 (агент) и ФИО1 (покупатель) заключен договор о внесении частичного платежа по условиям которого агент обязался совершить действия направленные на приобретение покупателем объекта недвижимости – комнаты, расположенной в *** в ***, а покупатель обязался внести частичный платеж в счет оплаты приобретаемого объекта в порядке установленном в приложении №1 к договору (л.д. 14,15). 

В соответствии с приложением *** к договору от *** стоимость объекта составляет 740000 руб.; покупатель вносит указанному агентом лицу для последующей передачи владельцу объекта частичный платеж в размере 10000 руб. (л.д. 15).

В приложении №*** к договору от *** стороны согласовали, что стоимость объекта составляет 740000 руб.; покупатель вносит указанному агентом лицу для последующей передачи владельцу объекта частичный платеж в размере 30000 руб. (л.д. 16).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что доказательств получения ответчиком от истца денежных средств в заявленной сумме (40000 руб.), наличия обязательства по возврату денежных средств, доказательств признания ответчиком долга стороной истца в материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части.

Разрешая требование о возмещении убытков, суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений истца в ходе рассмотрения дела по существу поскольку в установленные договором сроки сделка купли-продажи комнаты не состоялась по причинам, не зависящим от воли покупателя, в досудебном порядке ФИО3 денежные средства возвратить отказывается, между ФИО1 (заказчик) и ООО «***» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг ***, по условиям которого заказчик произвел оплату услуг исполнителя по проведению анализа ситуации, документов, сбору судебной практики, составлению претензии ФИО3, искового заявления о взыскании денежных средств, морального вреда, убытков, судебных издержек, заявлении в полицию о привлечении ФИО3 к ответственности по *** Уголовного кодекса Российской Федерации, ИФНС, Прокуратуру Свердловской области, в общей сумме 23300 руб. (л.д. 11-13).

Кроме того истцом понесены расходы по оплате найма жилого помещения в общей сумме 21000 руб.

Указанные расходы, по мнению истца, являются его убытками понесенными вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

В силу положений ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что доказательств причинения истцу убытков в заявленной сумме ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ФИО1 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части.

Разрешая требование о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств в обоснование довода о нарушении личных неимущественных прав истца действиями ответчика ФИО1 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В.Кукарцева