д.№2-866/2023

УИД62RS0010-01-2023-000913-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Степановой А.П., при помощнике судьи Крикопол Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело №2-866/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. за период с ДД.ММ.ГГГГ.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ2013г. в размере 1/2 от общей суммы основного долга 71541,41 руб. – 35770,71 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов – 56339,62 руб., в размере 28169,81 руб., а всего сумма основного долга и процентов 63940,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2118,22 руб.

Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2010г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении должнику кредита в размере 71600 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ.2017г. ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло к ООО «Югория». Как стало известно истцу должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.2022г., заведено наследственное дело. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность по кредиту, которую истец просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества последнего. 

Определением суда от 14.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Определением от 26.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; в иске содержится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании 12.10.2023г. возражала против исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, просила применить последствия истечения срока исковой давности обращения истца с исковым заявлением в суд.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года ФИО2 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Указал, что заявление следует рассматривать как оферту со всеми существующими условиями ниже перечисленных договоров, направленных им в банк. Данным заявлением заемщик просил открыть ему банковский счет №№ в соответствии с Условиями кредитного договора.

Согласно пункта 2 вышеуказанного заявления ФИО2, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» просил открыть на него банковский счет и предоставить ему банковскую карту посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб. либо до 5000 долларов США, проценты платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения заемщиком карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, заемщик просил Банк направить ему ПИН-конверт письмом на его адрес. Заявлением заемщик присоединился в Правилам, Тарифам и обязался их соблюдать. Заемщик предоставил право Банку (направил оферту) неоднократно увеличивать кредитный лимит в пределах, указанных в п.2 заявления. Действия Банка по открытию заемщику банковского счета считаются акцептом Банка его оферты об открытии банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 45,36% годовых, с валютой счета – доллары США составляет 42,58% годовых. Своей подписью в указанном заявлении подтвердил получение на руки одного экземпляра заявления и графика платежей. 

В соответствии с пунктом 5.2.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ( в редакции 2010 года) документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету.

В подтверждение исполнения своего обязательства по выдаче денежных средств в рамках кредитного договора в материалы дела представлена выписка по счету по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., заемщиком указан ФИО2 

Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2010.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк», направленного ООО «Югория», следует, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. №№, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Из перечня кредитных договоров, приложенных к данному письму следует, что под №40 указан номер кредитной карты, перекрестные продажи, №№, номер договора кредитной карты, перекрестные продажи, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2010., ФИО заемщика – ФИО2, номер договора потребительского кредитования №, дата договора потребительского кредитования ДД.ММ.ГГГГ.2010.

В материалы дела к иску представлен договор №04-08-04-03/37 уступки прав (требований) от 21.03.2017г., заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство».

Из Приложения №2.3 к договору уступки прав следует, что под № значится должник ФИО2, указаны номера кредитных договоров, в том числе за №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., сумма задолженности 71541,41 руб.

Из выписки по счету следует, что последнее пополнение по банковской карте было произведено ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в размере 3780,00 рублей – погашение платы по договору №№ (ДД.ММ.ГГГГ/2010).

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.2022., представленной ТО ЗАГС по г. Касимову и Касимовскому району ГУ ЗАГС Рязанской области, и свидетельства о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.2022 года.

Из представленного наследственного дела №№ к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.2022г. ФИО2 следует, что после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; квартиры в 

<

адрес>, денежных вкладов и компенсаций к ним. 

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры в 

<

адрес>. Другие наследники – дети умершего от причитающейся им доли в наследстве отказались, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. 

Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №№ следует, что кадастровая стоимость указанной выше квартиры в г. Касимов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2022г. (дата смерти ФИО2) составляла 1103829,73 руб.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ.2023г. Межрайонной ИФНС №9 по Рязанской области на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк» открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ.2010г №№; ДД.ММ.ГГГГ.2013г. №№, ДД.ММ.ГГГГ.2014г. №№; ДД.ММ.ГГГГ.2014г. №№; ДД.ММ.ГГГГ.2014г. №№. 

Согласно сведениям, поступившим в базу данных налогового органа, наследником ФИО2 является ФИО1; задолженность по налоговым платежам, начисленным за движимое и недвижимое имущество, находившееся в собственности умершего на текущую дату, в базе данных налогового органа отсутствует. 

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, Рязанское отделение №№ открыты следующие счета ДД.ММ.ГГГГ.2012г. №№, вид вклада «универсальный на 5 лет», остаток по счету – 0,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.2004г. №№, вид вклада «Maestro Социальная», остаток по счету – «0,00», являющиеся действующими. 

Как усматривается из ответа на запрос из ОСФР по Рязанской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.1957 года рождения, проживающий на день смерти по адресу: 

<

адрес>, являлся получателем страховой пенсии по старости, недополученных сумм, причитающихся пенсионеру и оставшихся не полученными, не имеется; на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица нет средств для выплаты правопреемникам.

Согласно сведений, представленных УМВД РФ по Рязанской области следует, что на имя ФИО2 транспортные, самоходные средства не зарегистрированы.

Наличия иного имущества, кроме указанного выше, у ФИО2 судом не установлено. 

Согласно п.п.5.1.3 и 5.1.4 Правил выпуска и облуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. Размеры процентов определяются Тарифами. Сроки погашения задолженности определяются Договором. 

Согласно п.6.1. вышеуказанных Правил банк ежемесячно направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

В материалы дела стороной истца не представлен Договор, в котором были оговорены, в том числе условия возврата ФИО2 кредитной задолженности. 

Однако, исходя из представленных суду Правил выпуска и облуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также выписки по счету усматривается, что ФИО2 ежемесячно до 10 числа каждого месяца производил погашение кредитной задолженности в суммах от 3 до 5 тысяч рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года (пополнение через Рапиду); последнее пополнение было произведено заемщиком через ЗАО «Киви банк» ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в сумме 3780 рублей. При этом, данная выписка, представленная суду первоначальным кредитором, сведений о наличии задолженности у ФИО2 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года за период с ДД.ММ.ГГГГ.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ.2013 года не содержит. 

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании неисполнение или просрочка исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование предоставленным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.2011 по ДД.ММ.ГГГГ.2013 года подтверждение не нашло, заявленная ко взысканию сумма задолженности в размере 63940,52 рублей, из которых: 35770,71 рублей – 1/2 от общей суммы основного долга и 28169,81 рублей – 1/2 образовавшейся суммы процентов, - в состав наследственного имущества не вошла, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что по взысканию задолженности за спорный период срок исковой давности истек, о чем заявлено стороной ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать. 

Решение в течение месяца с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года.

Судья