5-456/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении

ФИО1, ***, 

УСТАНОВИЛ:

***, находясь возле адрес*** в адрес***, ФИО1, при необходимости проследовать к патрульному автомобилю для оформления административного материала за нахождение в общественном виде в состоянии опьянения и нарушение постановления Правительства *** области ПП №*** от ***, отказывался выполнить законное требование сотрудников ППС и пройти к вышеуказанному автомобилю, а также попытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что действительно отказывался пройти к служебному автомобилю, поскольку гулял с собакой, которая была без привязи, вышел за хлебом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом и объяснениями полицейских ОБППСП ФИО3 и ФИО4; копиями протоколов об административных правонарушениях от ***, составленных в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 и 20.21 КоАП РФ; копией акта от *** №***, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о правомерности действий сотрудников полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется и сомнений у судьи они не вызывают. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись М.В. Пестерников