Дело № 2-1084/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при секретаре Борискиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 27 ноября 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных издержек, которое мотивировала тем, что 02.12.2017 г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи коня по кличке «Джой», что было оформлено собственноручной распиской ФИО2 на копии его паспорта, согласно которой стоимость коня составила 65 000 руб. Расчет за коня ответчик должен был начать производить с мая 2018 г.

Начиная с мая 2018 г. ФИО2 так и не выплатил стоимость коня. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить причитающиеся денежные средства в размере 65 000 рублей, но к положительному результату это так и не привело. Поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке не желает оплатить стоимость приобретенного у нее коня «Джоя», считает, что 65 000 рублей должны быть взысканы с него в судебном порядке.

Ссчитает, что с ФИО2 в ее пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать понесенные мной судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг по составлению настоящего искового заявления в сумме 2500 руб. и уплаченной мной государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что факт приобретения коня у истицы не оспаривает, он действительно купил у истицы коня в рассрочку за 65000,00 рублей, однако ему отказано в выдаче очередного кредита, поэтому он не может оплатить данный дол, его материальное положение затруднительно в настоящее время. Согласен платить частями. В подтверждение материального положения предоставил справки о доходах и кредитный договор.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 02.12.2017 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи коня по кличке «Джой».

Указанное обстоятельство подтверждено сторонами в суде, кроме того в подтверждение договора истицей представлена расписка ответчика согласно которой ответчик обязался оплатить истцу за коня 65000,00 рублей начиная с мая месяца 2018 года. Ответчик подтвердил, что расписка написана им, стоимость коня составляла 65000,00 рублей, которые он обязался оплатить истцу.

Истица ссылается на не оплату долга ответчиком по договору в полном объеме.

Ответчик факт передачи коня истцом и факт не оплаты по договору подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договора купли-продажи коня нашел свое подтверждение, товар передан покупателю, оплата по договору не произведена, доказательств тому не представлено.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в силу ст.98 -103ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истицей при подачи иска, что составила 2150,00 рублей и сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в доход бюджета, что составляет 450,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истицей по оплате услуг по составлению иска, однако их размер 2500,00 рублей суд считает завышенным и полагает возможным с учетом сложности искового заявления, которое не относится к категории особо сложных и не требует для его составления длительных временных затрат, снизить его до 1500,00 рублей и взыскать в указанной сумме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 02.12.2017года в сумме 65000,00 рублей, судебные издержки : по оплате государственной пошлины в размере 2150,00 рублей, по оплате за составление иска 1500,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму недоплаченной истцом государственной пошлины в доход бюджета в размере 450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд кемеровской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2018года 

Судья : И.В. Казакова