Гражданское дело № 2-78/24

УИД 24RS0048-01-2023-005580-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 27 марта 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя в лице ФИО2, допущенной к участию в рассмотрении гражданского дела на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/24 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «Феникс», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (далее - в том числе и Банк) был заключен кредитный договор № (далее - Договор К), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором К сроки вернуть заемные денежные средства, однако ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя в соответствии в Договором К обязательства не исполнил, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по Договору К в размере 77 258 руб. 67 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по Договору К за указанный период в адрес ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. ООО «Феникс», в свою очередь, приобретя права кредитора по Договору К, направило в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении задолженности, подлежащей уплате по Договору К, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплату денежных средств по Договору К не произвел, в связи с чем задолженность ФИО1 составляет 77 258 руб. 67 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «Феникс», просит суд: «1) взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 77 258 руб. 67 коп., которая состоит из: 48 183 руб. 21 коп. - основной долг, 9 377 руб. 70 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 16 676 руб. 82 коп. - проценты на просроченный основной долг. 770 руб. 94 коп. - комиссии, 2 250 руб. 00 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 517 руб. 76 коп., а всего взыскать 79 776 руб. 43 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска вынесено определение, на основании которого к участию в уголовном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), реализуя полномочия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представлены письменные пояснения, в которых обращается внимание на то, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Банк договор, который, согласно ст. 435 ГК РФ, представляет собой оферту о заключении между Банком и клиентом следующих договоров: договора представления потребительского кредита; договора об открытии банковского счета в российских рублях для осуществления операций по погашению кредита; договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, эмитированных Банкам, и открытии банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты (далее - оферта); 2) ДД.ММ.ГГГГ Банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с ФИО1 договор предоставления потребительского кредита № (договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ); 3) ДД.ММ.ГГГГ Банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с ФИО1 договор предоставления и обслуживания банковских карт №, в рамках которого ФИО1 была предоставлена банковская карта; 4) в связи с тем, что просроченная задолженность по Договору К не была погашен ФИО1 в полном объеме, то Банк на основании условий договора о карте и договора о переуступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № передал все права требования в адрес ООО «Феникс»; 5) при переуступке права требования по Договору К Банк передал в адрес ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающих право требования по договору о карте, в связи с чем за получением необходимой суду информации / документов необходимо обращаться в ООО «Феникс»; 6) Банк проинформировал клиента о возникновении просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако предоставить соответствующее доказательства отправки Банк не имеет возможности, так как оно было направлено ФИО1 простой почтой (л.д. 62, 122).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно исковых требований ООО «Феникс» с указанием на необходимость применения к ним срока исковой давности, поскольку к моменту предъявления ООО «Феникс» иска о взыскании задолженности истек установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по Договору К, а соответственно заявленные ООО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению и это, с учетом того, что перемена лиц в обязательстве, как указано в ст. 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то есть сроки исковой давности для ООО «Феникс» продолжают течь в том же порядке, что и для КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 95 - 96).

ООО «Феникс», реализуя полномочия истца, предоставило письменные пояснения по существу гражданского дела, согласно которым: 1) на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность ФИО1, договор цессии считается заключенным, т.к к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью двумя сторонами договор и выписка из акта-приема передачи, что подтверждает факт перехода прав требований по Договору К к ООО «Феникс»; 2) при выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки; по обязательствам, срок, исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврат кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ); 3) Банк в соответствии условиями заключенного Договора К расторг его путем выставления в адрес ФИО1 требования о погашении задолженности и на момент расторжения Договора К размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком без дальнейшего начисления комиссий и процентов, тем самым, размер задолженности ФИО1 на дату расторжения Договора К указан Банком в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования; 4) наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ФИО1 от исполнения им своих обязательств по Кредитному договору; 5) ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ФИО1 заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой; 6) ООО «Феникс» не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ФИО1, за исключением тех, которые были приложены изначально к исковому заявлению (л.д. 90 - 92).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца; 2) ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласились, заявили о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, а также обратили внимание суда на то, что оригинала или копии Кредитного договора ни Банком, ни ООО «Феникс» по запросу суда не представлены, наличие этого Договора К указанными организациями не подтверждено, а соответственно ООО «Феникс» не вправе требовать от ФИО1 выплаты долга по этому Договору К; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс кредит» (ООО), будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем неявка указанного участника процесса признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 2 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Правилами пп. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; 2) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; 3) сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами ст. 157 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ регламентировано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, при этом в соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб. 00 коп., а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

ГК РФ в п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820 регламентировано, что: 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 2) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; 3) несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 определено, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; 2) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Правилами чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ регламентировано, что: 1) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом; к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи); 2) письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; 3) подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию; если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

ГК РФ, исходя из содержания пп. 1 - 3 ст. 432, п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820, свидетельствует о том, что существенными условиями кредитного договора являются: размер кредита, срок и порядок предоставления кредита займщику, срок и порядок возврата полученного кредита кредитору, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, а соответственно несогласование одного из этих условий при подписании сторонами кредитного договора влечет его незаключенность.

Надлежащим доказательством существования кредитного договора в силу п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 60, 71 ГПК РФ является письменное соглашение, подписанное всеми участниками кредитных отношений, а соответственно для установления факта наличия у заемщика долга по кредитному договору кредитная организация должна предоставить суду указанное письменное соглашение.

Положениями пп. 1, 2 ст. 1102 определено, что: 1) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса; 2) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правилами ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

ООО «Феникс», как установлено судом, требует от ФИО1 выплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор или Договор К), заключенному с КБ «Ренессанс кредит» (ООО), на сумму 77 258 руб. 67 коп., и в обоснование этих требований ООО «Феникс» предоставляет суду: 1) справку о размере задолженности ДД.ММ.ГГГГ; 2) расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась выдача кредита на общую сумму 58 185 руб. 98 коп., а последняя операция Банка связана с начислением ДД.ММ.ГГГГ штрафов на сумму 2 250 руб. 00 коп.; 3) данные о предоставлении кредита ФИО1 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; 4) выписку о движении денежных средств по счету ФИО1 в Банке № по счет карте № с указанием на то, что последнее зачисление денежных средств осуществлено по этому счету ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. 00 коп.; 5) тарифы Банка; 6) Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами Банка (далее - Общие условия), однако данные документы по своей сути в силу п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 60, 71 ГПК РФ не могут подтверждать наличие Договора К, стороной которого выступает ФИО1, и свидетельствовать о наличии его согласованной воли на заключение этой сделки, на заявленных ООО «Феникс» условиях, а соответственно при таких данных суд приходит к выводу о том, что Банк не доказал факта того, что ФИО1 заключал с Банком Договор К.

Недоказанность ООО «Феникс» заключения Договора К с ФИО1 на заявленных условиях, в свою очередь, исключает возможность взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по данному Кредитному договору в размере 77 258 руб. 67 коп., из которых: 48 183 руб. 21 коп. - основной долг, 9 377 руб. 70 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 16 676 руб. 82 коп. - проценты на просроченный основной долг. 770 руб. 94 коп. - комиссии, 2 250 руб. 00 коп. - штрафы. 

ФИО1, как установлено судом, заявляя о недоказанности наличия кредитных отношений с Банком по Договору К, одновременно с этим заявил и о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по взысканию денежных средств.

ГК РФ в ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 198, пп. 1, 2 ст. 199 предусмотрено, что: 1) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 199); 2) общий срок исковой давности составляет 03 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196); 3) сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон; основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 198); 4) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; 5) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199).

Положениями пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ регламентировано, что: 1) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; 2) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правилами чч. 1, 2 ст. 203 ГК РФ определено, что: 1) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; 2) после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ГК РФ в п. 1 ст. 204, пп. 1, 2 ст. 206 установлено, что: 1) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 205); 2) должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности; 3) если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (ст. 206).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в пп. 20, 21, 23 даны разъяснения, согласно которым: 1) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; 2) признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; 3) в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам); 4) перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения; 5) вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ); 6) исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ); то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Общими условиями в пп. 1.2.2.11, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.4.18, на которые ссылается ООО «Феникс» в подтверждения наличия долга ФИО1, предусмотрено, что:

1) моментом заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита; в случае, если дата открытия счета и дата зачисления суммы кредита на счет не совпадают, днем заключения договора банковского счета (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытия счета, и к отношениям Банка и клиента по счету применяются положения кредитного договора только в части договора банковского счета, а днем заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения кредитного договора) является дата зачисления на счет суммы кредита; если у клиента имеется открытый в Банке текущий счет в российских рублях, который может быть использован в качестве счета, Банк вправе не открывать новый счет клиенту, а для целей кредитного договора в качестве счета использовать открытый ранее текущий счет в российских рублях; в таком случае моментом заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является зачисление на счет указанной в кредитном договоре суммы кредита;

2) за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре;

3) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в этих Общих условиях); каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии); при этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами; последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей; в случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита);

4) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или этих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору; при этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору, со счета / счета по Карте, и/или иных счетов клиента, открытых в Банке;

5) кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности, в этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте, требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком клиенту;

6) договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета;

7) договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента Банку о заключении договора о карте, при этом, оферта (предложение) клиента Банку о заключении договора о карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) Клиента о заключении нескольких договоров, акцептом Банком предложения (оферты) клиента в части заключения договора о карте является открытие Банком клиенту счета по карте и/или выпуск карты;

8) клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования (л.д. 12 - 22).

Банк, согласно требованиям ст. ст. пп. 1 - 3 ст. 432, п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820 ГК РФ, Общих условий, вступая с ФИО1 в договорные отношения по предоставлению кредита должен был согласовать с ним условия возврата этого займа, а также выплаты процентов за пользование кредитом, а так как: 1) доказательств согласования ФИО1 таких условий суду не представлено; 2) по сообщению Банка последнее уведомление о возникновении просроченной задолженности по Договору К направилось ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №(85) о взыскании с ФИО1 долга по Договору К; 3) с исковым заявлением о взыскании долга по Кредитному договору ООО «Феникс» обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 03 лет, после выставления Банком в адрес ФИО1 уведомления о долге, то при совокупности таких данных суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс», как правопреемник Банка, наряду с недоказанностью факта заключения с ФИО1 Договора К, пропустил и срок исковой давности по взысканию долга, связанному с предоставлением заемных денежных средств на общую сумму 58 185 руб. 98 коп., и это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа ООО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1.Л. долга по Договору К, в том числе и как неосновательного обогащения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании: 1) задолженности, образовавшейся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 77 258 руб. 68 коп.; 2) уплаченной государственной пошлины на сумму 2 517 руб. 76 коп. - оставить без удовлетворения, в том числе и в связи с пропуска исковой давности.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов