Дело №1-99/2024

(№11801040013000139)

УИД №24RS0003-01-2020-000763-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта 27.09.2024 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимой Редковской ФИО19,

защитника - адвоката Солдатенко Н.В., 

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шоева Ю.В.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЕДКОВСКОЙ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионера по старости, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

24.06.2018 г. около 21 час. 20 мин., в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), предписывающего, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота… При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», требований п. 9.1 (1) ПДДР РФ, предписывающего, что «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена… разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «… вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, … дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО2, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была предвидеть и предотвратить эти последствия, управляя личным технически исправным автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, двигалась по автодороге р-257 «Енисей» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по территории 

<

адрес> со скоростью более 73,2 км/ч, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, без учета интенсивности движения и дорожных условий в виде наличия посредине проезжей части горизонтальной дорожной разметки 1.11 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и имеющей со стороны движения автомобиля под управлением ФИО1 сплошную линию, что запрещало ее пересечение, в связи с чем, утратила контроль за управлением своего автомобиля, совершила опасный маневр поворота влево, пересекла линию горизонтальной дорожной разметки 1.11 Приложения №2 к ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где пересекла линию горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающую левый край проезжей части, пересекать которую запрещено, и 24.06.2018 г. около 21 час. 20 мин. в районе 146 км. + 620,8 м. автодороги Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес> допустила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10, двигавшегося во встречном направлении со стороны 

<

адрес> и перевозившего в салоне своего автомобиля пассажиров: на переднем сиденье ФИО8, на заднем – Потерпевший №1 и малолетних ФИО5, ФИО9В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак №, ФИО10 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажирам Потерпевший №1 и малолетнему ФИО5 были причинены телесные повреждения с которыми их доставили в КНБУЗ «Балахтинская районная больница». Согласно заключению эксперта № от 23.07.2018 г, при исследовании трупа ФИО10 обнаружена тупая

<

данные изъяты> Указанная сочетанная травма, согласно п. 6.1.10 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена - квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Смерть ФИО10 наступила в результате 

<

данные изъяты> Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от 09.08.2018 г. у Потерпевший №1 24.06.2018 г. при госпитализации в КГБУЗ «Балахтинская РБ» и последующей госпитализации в КГБУЗ ККБ №1 имело место сочетанная травма в виде: 

<

данные изъяты> Указанная сочетанная травма, согласно п. 6.11.6 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов и расценена, как критерий квалифицирующего признака – значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению медицинского эксперта № – 2018 г. от 21.12.2020 г., у ФИО5 при обращении за медицинской помощью в результате события 24.06.2018 г. имелась 

<

данные изъяты> Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой 

<

данные изъяты>, согласно Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п. 6.13) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 г.) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 8.1, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2018 №), а также горизонтальной дорожной разметки 1.11, 1.2.1 Приложения №2 к ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО21 и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и малолетнему ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании от защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Солдатенко Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением срока привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, суду пояснила, что вину признает полностью, раскаивается, согласна на прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по указанным выше основаниям.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - Потерпевший №1, ее защитник ФИО12, в судебном заседании, вопрос о разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинением определена дата совершения вменённого ФИО1 преступления - 24 июня 2018 г.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ названное преступление признается преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основаниям п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ допускается только с согласия обвиняемого.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования по указанным выше основаниям.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Редковской ФИО22, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности Редковской ФИО24;

- автомобиль «ВАЗ 21099», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности Потерпевший №1,

- выписку о движении денежных средств Сбербанк России с банковской карты Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: