Дело №1-70/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 25 июня 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М.Шапиева,

подсудимого ФИО2,

защитника У.Ю.Тиновой, 

при секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 перевозил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

30.03.2019 ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на извлечение материальной выгоды, в г. Хасавюрт РД приобрел у неустановленного лица 1000 литров ректификованного этилового спирта, заведомо для него не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и организовал его транспортировку в г. Махачкала РД в целях сбыта и изготовления алкогольной продукции. В тот же день, примерно в 10 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД на федеральной автомобильной дороге «Кавказ» возле с. Новая Урада Кумторкалинского района РД задержан автомобиль марки «ЗИЛ 474100» № под управлением ФИО1, в ходе досмотра в грузовом отделении котого обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 1000 литров ректификованного этилового спирта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ. Подсудимый ФИО2 в первые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: пластиковую емкость объемом 1000 литров с водно-спиртовым раствором, хранящуюся в ООО «Марина+», расположенном по адресу: 

<

...>, – уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.Ю.Камалов