<

данные изъяты>

Дело № 2-175/2024 (№ 2-1397/2023)

УИД: 29RS0021-01-2023-001943-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 05 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Святобор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Святобор» (далее – ООО «Святобор»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиками был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ООО «Святобор» кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения возврата заемщиком ООО «Святобор» кредита, с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства. ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 

<

данные изъяты> рублей.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество принадлежащее ответчикам ООО «Святобор» и ФИО1 в пределах заявленных требований, включая требование о возмещении судебных расходов в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Святобор», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по имеющимся адресам возвращены с отметкой «истёк срок хранения». Письменных возражений по иску ответчиками не предоставлено.

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Святобор» (Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Святобор» (ООО «СБ») зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем и директором юридического лица является ФИО1

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 2.2 Общих условий кредитования, для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания Заявления УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП Заемщика в системе СББОЛ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу п. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания заявления клиентом.

Кредитный договор между ПАО Сбербанк и ООО «Святобор» заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования и являющегося документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.

В силу п. 5.1. Общих условий кредитования, для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету Заемщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов Заемщика в Банке, указанных в заявлении на погашение обязательств по договору.

В силу п. 6.5 Общих условий кредитования, для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору, а также по договору поручительства.

Заёмщик по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 6.5 Условий кредитования (п. 7.5 Общих условий кредитования).

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства № «СберБизнес», в соответствии с Договором, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, Заявления или Предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях Заявления или Предложения (оферты).

В силу п. 4.4 Общих условий договора поручительства № «СберБизнес», Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

В целях обеспечения исполнения ООО «Святобор» обязательств по возврату кредита с ФИО1, также в офертно-акцептном порядке заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Заявления на выдачу кредита проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых начисляются банком и уплачиваются в соответствии с условиями кредитования. 

Согласно п.п. 7-8 заявления возврат кредита производится внесением ежемесячных аннуитетных платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплату процентов и иных платежей предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновение просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед ООО «Святобор» выполнил, а именно предоставил кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов производилась несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщик и поручитель уведомлялись банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменного требования (претензии), с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Неисполнение заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет суммы задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Святобор» по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета ими не представлено, ответчиками также не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Святобор» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию в возврат государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 33 182,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Святобор» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Святобор», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 996 473 рубля 82 копейки, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 33 182 рубля 37 копеек, всего взыскать 5 029 656 (пять миллионов двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>. Судья А.Ю. Доильницын

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.