Печать

Решение

 по уголовному делу

Информация по делу

№ 10-44/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Омск 14 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г. Омска Штриблевской Ю.Д., осужденного ФИО1, адвоката Вахрушевой Г.А., при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кудашовой Ю.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ за семь преступлений к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

На указанный приговор государственным обвинителем Кудашовой Ю.В. было подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию данную судом действиям ФИО1, просила изменить приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного дополнительного наказания, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В судебном заседании осужденный и защитник против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Квалификация действий ФИО1 участниками процесса не оспаривается и сомнений в своей правильности не вызывает. 

Назначенное ФИО1 основное наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, соответствующим характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. При вынесении приговора мировым судьей обоснованно были учтены личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении ФИО1 дополнительного наказания не учтено, что санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Кроме того в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При таких данных суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу, что назначая дополнительное наказание ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей сделаны с нарушением уголовного закона, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает необходимым изменить приговор в части, и назначить дополнительное наказание осужденному ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, при этом размер назначенного дополнительного наказания, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья (подпись). Верно.