Дело №

75RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 июня 2019 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Раитиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсовой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в 

<

адрес>, где у ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внезапно возник совместный преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества ЮЛН из расположенной в вышеуказанной квартире, комнаты, являющейся иным хранилищем, и они, по предложению лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества. Похищенным имуществом ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировали распорядиться совместно, продав его, а вырученные деньги поделить пополам. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанные время и месте, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, выставив нижнюю часть двери, через образовавшееся отверстие, незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение комнаты, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

Находясь в комнате, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, ФИО1 взяв из шкафа, тайно похитил не представляющую материальной ценности видеокамеру 

<

адрес> в чехле, процессор 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, монитор 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь 

<

данные изъяты>, клавиатуру 

<

данные изъяты>, принадлежащие ЮЛН. 

С похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав его, а вырученные деньги разделили между собой. Своими совместными умышленными действиями, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ЮЛН значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением и гражданским иском потерпевшей.

Защитник Фирсова Т.А. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раитина Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ЮЛН, согласно её письменному заявлению, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным слабоумием, иным болезненным состоянием психики) которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки органического расстройства личности и поведения. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как и не лишают его в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (л.д.166-170).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное сложившейся судебной ситуации поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым за содеянное.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, судимостей не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности ему наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание вид наказания, определенный ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены назначенного наказания на принудительные работы. 

Исковые требования потерпевшей ЮЛН о взыскании с ФИО1 16 990 рублей, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ЮЛН удовлетворить и взыскать в её пользу с ФИО1, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 16 990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 

хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>