Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-308/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 февраля 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Шакурова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Афонина Е.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Ш., 

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 29 августа 2012 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а», 161 ч.2 п.п.«а»,«г», 69 ч.3, 70 (приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 декабря 2011 года) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2014 года по отбытии срока;

2) 01 июля 2014 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 30 июня 2016 года по отбытии срока наказания, находящегося под административным надзором с 04 июля 2016 года до 30 июня 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2019 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №15218, расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, 

<

...>, исходя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества взял со стеллажа с открытой выкладкой товара принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», объемом 0,7 литров и стоимостью 260 рублей 92 копейки каждая, держа их в руках, прошел мимо кассы, а когда сотрудник магазина Б. потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество, побежал к выходу, вырвавшись от сотрудника магазина ФИО2, схватившей его за локоть правой руки, выбежал из магазина и скрылся с похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 521 рубль 84 копейки. 

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Афониным Е.А., государственным обвинителем Шакуровым А.Р. и представителем потерпевшего Ш.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и, учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 явился с повинной, полностью признал вину и добровольно возместил причиненный ущерб, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 2 (два) года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически проходить регистрацию в этом органе и трудоустроится.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2019 года.

...