Санкт-Петербург 06 марта 2019 года

Дело №12-381\19 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т. В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга ФИО2 от 11.10.2018 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 11.10.2018 года должностное лицо 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку мировым судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана. Указывает, что предоставить своевременно документы в налоговый орган было невозможно, так как документы бухгалтерского учета, печати и штампы в полном объеме были переданы бывшим руководителем должника конкурсному управляющему только в ноябре 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя на постановление мирового судьи в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы административного производства и доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 11.10.2018 года является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

В своем постановлении мировым судьей с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором 

<

данные изъяты>, 31.10.2017 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: 

<

...>, лит.О, не представил в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля не позднее 30.10.2017 года в МИФНС России №23 по Санкт-Петербургу расчет сумм налога от фактической прибыли за 9 месяцев, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев, квартальный 2017 КН 09, представив его в МИФНС России №23 по Санкт-Петербургу 05.12.2017 года, в результате чего нарушил п.3 ст.289 НК РФ.

Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МИФНС России №23 по Санкт-Петербургу, сведений, подтверждающих поступление информации в налоговый орган 05.12.2017 года, выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства судьей проанализированы и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности должностного лица - генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении данного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что предоставить своевременно документы в налоговый орган было невозможно, так как документы бухгалтерского учета, печати и штампы в полном объеме были переданы бывшим руководителем должника конкурсному управляющему только в ноябре 2017 года, не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

Суд также учитывает, что согласно п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) предоставляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней, со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляемые суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в установленный законом срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Как следует их материалов дела, сведения в налоговый орган были представлены 05.12.2017 года, то есть с нарушением п.3 ст.289 НК РФ. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировой судья определил правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 11.10.2018 года в отношении должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: