2а-1645/2021

64RS0045-01-2021-002711-89

Решение

Именем Российской Федерации 

10 июня 2021 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области к ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о взыскании налога и пени,

установил:

ФИО1 является владельцем иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 63, 64 (л.д. 15-17). Налоговая инспекция направила ФИО1 налоговое уведомление № 26016259 от 11.07.2019 года об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 28243 руб. с указанием срока уплаты до 02.12.2019 года (л.д. 12-14).Денежные средства, подтверждающие исполнение обязанности по уплате налога, в налоговую инспекцию не поступили. На основании п.3 ст.75 НК РФ ФИО1 за просрочку исполнения обязанности по уплате налога были рассчитаны и начислены пени за период с 03.12.2019 года по 15.12.2019 года в размере 77,34 руб., за период с 16.12.2019 года по 27.01.2020 года в размере 245,99 руб. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени № 2935 по состоянию на 05.02.2018 года и №5647 по состоянию на 30.01.2019 года, № 3791 по состоянию на 28.01.2020 года (л.д. 9). ФИО1 требование не исполнил, что явилось поводом для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 22.06.2020 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога и пени, который 16.09.2020 года отменен по заявлению должника (л.д. 7-8). В связи с чем, налоговый орган обратился в суд для рассмотрения спора в порядке искового производства. Истец просил взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1840,16 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 323,33 руб. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Административный ответчик ФИО1 в удовлетворении требований просил отказать по причине выбытия из его собственности указанных строений, помещений и сооружений. Не согласился с размером начисленных налога и пени. 

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО1 является владельцем строений, помещений и сооружений, сведения о которых содержатся в налоговом уведомлении, в налоговом требовании и исковом заявлении на основании договоров купли-продажи недвижимости от 27.10.2009 года (л.д. 72-74).

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени (ст. 48 НК РФ). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 48 НК РФ).

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется в соответствии с главой 32 КАС РФ. 

Административное исковое заявление обусловлено наличием в собственности у административного ответчика строений, помещений и сооружений, сведения о котором поступили в Межрайонную ИФНС России № 7 по Саратовской области по электронным средствам связи л.д. (17).

Налоговый орган произвел расчет и начисление налога на имущество за 2018 год, ответчику направлено налоговое уведомление № 26016259 от 11.07.2019 года об уплате налога в сумме 28243 руб. по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 года (л.д. 12-14). ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил. Налоговый орган на основании п.3 ст.75 НК РФ рассчитал и начислил пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 323,33 руб. и направил требование об уплате налога и пени № 3791 со сроком исполнения до 24.03.2020 года (л.д.9). В установленный срок оплата налога на имущество не произведена.

Налоговый орган направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья удовлетворил заявление и вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, который 16.09.2020 года отменен по заявлению должника (л.д. 7-8).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени.

Административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд г.Саратова 15.03.2021 года, то есть в пределах 6 месяцев, исчисляемых с момента отмены судебного приказа. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административный истец срок обращения с административным исковым заявлением не пропустил, исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Довод административного ответчика о выбытии из его собственности иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 63, 64 на период начисления ему налога и пени опровергается материалами дела: договорами купли-продажи недвижимости от 27.10.2009 года (л.д. 72-74), а также выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО2 принадлежит на праве собственности иной объект недвижимости (л.д. 75-95). Доказательств, подтверждающих передачу администрацией Советского муниципального района 

<

адрес> строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 63, 64 ФИО2, административный ответчик не представил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1840,16 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 323,33 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.

Судья В.Е. Бондаренко