РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-535/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004416-89) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановления об удовлетворении заявления и возобновлении исполнения исполнительного производства, постановления об отмене прекращения исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, постановлений о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, согласно уточненному административному иску просит:

- признать незаконным постановление от 14.02.2025 об удовлетворении заявления и возобновлении исполнительного производства № 2429/15/77048-ИП,

- признать незаконным постановление от 14.02.2025 об отмене прекращения исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № 2429/15/77048-ИП,

- признать незаконным постановление от 14.02.2025 о расчете задолженности по алиментам, которым рассчитан долг в размере сумма за период с 01.01.2017 по 31.12.2024,

- признать незаконным постановление от 17.04.2025 о расчете задолженности по алиментам, которым рассчитан долг в размере сумма за период с 10.07.2013 по 08.04.2025.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2013 возбуждено исполнительное производство № 2429/15/77048-ИП от 25.11.2013. 06.03.2017 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы истца путем направления исполнительного документа по месту работы истца. Административный истец перечисляла в адрес ответчика денежные средства ежемесячно в размере сумма в месяц в период с 2013 по февраль 2025. 14.02.2025 ответчиком вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 26.03.2017, возобновлении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования подержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска.

Административные ответчики - МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованные лица – ФССП России, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд находит возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2013 мировым судьей судебного участка № 182 адрес по гражданскому делу № 2-358/13 по иску фио к ФИО1 о взыскании алиментов вынесено решение, суд взыскал с ФИО1 в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей в адрес, которые подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес, ежемесячно, начиная с 10.07.2013 и до совершеннолетия фио, или до изменения материального и семейного положения сторон.

25.11.2013 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинский ОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 49533/13/27/77 на основании исполнительного листа № ВС 025711185 от 22.11.2013, выданного судебным участком № 182 района адрес адрес по делу № 2-358/13, предмет исполнения: алименты в размере 9 928 в твердой сумме ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя фио (л.д.47).

26.04.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве исполнительное производство № 2429/15/77048-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, из которого следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ВС 025711185 от 22.11.2013, выданного судебным участком № 182 района адрес адрес по делу № 2-358/13, предмет исполнения: алименты в размере 9 928 в твердой сумме ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя фио (л.д.49).

10.02.2025 фио обратилась в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве с заявлением, в котором просила возобновить исполнительное производство № 025711098 от 02.10.2013 и произвести перерасчет задолженности по алиментам должника ФИО1 

14.02.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об удовлетворении заявления, которым заявление фио удовлетворено, в рамках исполнительного производства № 2429/15/77048-ИП исполнительное производство возобновлено (л.д.51).. 

14.02.2025 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, которым отменено постановление об окончании исполнительного производства № 2429/15/77048-ИП от 26.04.2017, возобновлено исполнительное производство № 2429/15/77048-ИП от 26.04.2017 (л.д.52).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 04.03.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 01.01.2017 по 31.12.2024 на содержание ребенка по состоянию на 04.03.2025 в размере сумма, из которого следует, что алименты необходимо взыскивать с 01.01.2017 в размере 1 величины ПМ по адрес для детей, с индексацией (л.д.53).

17.04.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 10.07.2013 по 08.04.2025 на содержание ребенка по состоянию на 17.04.2025 в размере сумма

18.04.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 25.11.2013 № 112257/25/77048-ИП, из которого следует, что алиментные обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 ст.120 адрес кодекса Российской Федерации (достижение совершеннолетия ребенком).

21.04.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 193859/25/77048-ИП на основании постановления судебного пристава- исполнителя № 112257/25/77048 от 17.04.2025, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя фио (л.д.57).

На уточняющий вопрос суда о том, в чем незаконность оспариваемых постановлений, ответить не смог, пояснил, что перерасчет ему не понятен, 8 лет никто перерасчет не производил, а потом произвели перерасчет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель фио пояснила, что исполнительное производство было окончено в 2017 г., взыскатель подал заявление о возобновлении исполнительного производства, исполнительное производство было возобновлено, должник алименты не оплачивал, был выполнен перерасчет, задолженность по алиментам рассчитана с учетом индексации.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство было возобновлено на основании заявления взыскателя, в рамках исполнительного производства был сделан перерасчет задолженности по алиментам с учетом индексации, незаконность действий судебного пристава-исполнителя не установлена, права административного истца нарушены не были.

 В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.  

 С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановления об удовлетворении заявления и возобновлении исполнения исполнительного производства, постановления об отмене прекращения исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, постановлений о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.