Дело №2-1508/2018 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Первоуральск Свердловской области 27 июня 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2018 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области, к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области и к ФИО2 о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, на территории ПК ГК № в районе Первоуральского лесничества.

При рассмотрении дела по существу истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, на территории ПК ГК № в районе Первоуральского лесничества в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, суду пояснил, что изначально строительство спорного гаражного бокса было разрешено ФИО2, который строительство фактически не начал. И передал ему. В 1999 году он своими силами и на собственные средства построил спорный шлакоблочный гаражный бокс, которым пользуется как собственник. Просит требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера № от 06.06.2018, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что на территории ПК ГК № в районе Первоуральского лесничества истец как собственник пользуется гаражным боксом №, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса. Однако, в установленный законом порядке с момента постройки гаражного бокса право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было. В связи с этим просит суд признать за истцом ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, на территории ПК ГК № в районе Первоуральского лесничества в силу приобретательной давности. 

Представитель ответчика Гаражного кооператива № ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1, подтвердил факт строительства гаражного бокса истцом своими силами и за счет собственных средств. С 1999 года и по настоящее время истец пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении суду не предоставили.

Третьим лицом ФИО5 в суд предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявлено также, что исковые требования ФИО1 признает, самостоятельных притязаний на спорный гаражный бокс не имеет.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшегося от ее получения, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя ответчика Администрации городского округа Первоуральск, в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.01.1995 года, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

При исчислении срока приобретательной давности необходимо исходить из положений п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из представленных материалов, на основании постановления Главы Администрации ГО Первоуральск № от 28.06.1993 было разрешено строительство индивидуальных гаражей площадью 0,35 га в районе лесничества, с северной стороны коллективного сада. Разрешение на строительство гаражного бокса № ПК ГК № в районе Первоуральского лесничества было выдано ФИО2

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что в 1999 году спорный гаражный бокс был передан ФИО2 и фактически спорный гаражный бокс построен ФИО1 самостоятельно хозяйственным способом, на собственные средства.

После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. При этом не было нарушено законодательство, поскольку возведение строения происходило на земельном участке, отведенном под строительство индивидуального гаража.

В соответствии с техническим планом помещения, выполненным 31.03.2018 гаражный бокс № расположенный по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, на территории ПК ГК № в районе Первоуральского лесничества имеет общую площадь 21, 0 кв.м. имеет кадастровый №. 

Согласно справке ПК ГК №, подписанной председателем, истец ФИО1 является членом указанного гаражного кооператива, владельцем гаражного бокса №, который построил самостоятельно без участия кооператива. 

Каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного недвижимого имущества судом также не установлено. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что вышеуказанный гаражный бокс не является самовольной постройкой.

С 1999 года по настоящее время гаражный бокс открыто, добросовестно используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражным боксом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

Таким образом, на протяжении более 20 лет истец несет бремя содержания гаражного бокса.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным тот факт, что ФИО1 с 1999 года пользуется гаражным боксом как собственник.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке приобретательной давности право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, на территории ПК ГК № в районе Первоуральского лесничества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области, к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, на территории ПК ГК № в районе Первоуральского лесничества.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: подпись Ю.В. Проскуряков 

Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.А. Бонер

Заочное решение на 02.07.2018 в законную силу не вступило. Подлинник заочного решения подшит и находится в материалах гражданского дела 2-1508/2018 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.А. Бонер

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>