Дело № 2-2149/20

УИД 52RS0012-01-2020-002131-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала следующее.

Между ФИО1 и ООО «Благодать» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 080 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока, указанного в п. 4.2 договора, в порядке, установленном п. 6.1 договора, с уплатой процентов, исходя из ставки 14% годовых.

В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставлен на срок 6 месяцев, т.е. по 13 ноября 2020 года (п. 5.4 договора).

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу ответчика (п. 4.1 договора).

Денежные средства в качестве займа внесены истцом в кассу ответчика 13 мая 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 13 мая 2020 года.

Также между истцом и ответчиком на вышеприведенных аналогичных условиях 23 мая 2020 года заключены договоры займа № и №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику займ по 120 000 рублей и 180 000 рублей соответственно на срок до 23 ноября 2020 года под 12% годовых и 14% годовых соответственно.

Таким образом, общая сумма займа по вышеуказанным договорам предоставленным истцом ответчику составляет 1 380 000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что после передачи истцом денежных средств ответчику последний перестал осуществлять прием граждан в своих структурных подразделениях, в том числе по месту заключения договора (

<

адрес>), отвечать на телефонные звонки, в отношении ответчика возбуждены гражданские дела, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у истца появились все основания полагать, что заемные денежные средства ответчиком в соответствии с принятым на себя обязательствами взращены не будут.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 1 080 000 рублей суммы займа по договору от 13 мая 2020 года №, 120 000 рублей суммы займа по договору от 23 мая 2020 года № и 180 000 рублей суммы займа по договору от 23 мая 2020 года №, всего 1 380 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 100 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения суда.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела,13 мая 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 1 080 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора займа № от 13 мая 2020 года заем предоставляется под 14% годовых.

В силу п. 3.1.1 договора займа № от 13 мая 2020 года заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном в пункте 6.1 настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора займа № от 13 мая 2020 года датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу заемщика. Заем предоставляется на 6 месяцев.

Денежные средства в сумме 1 080 000 рублей внесены в кассу ООО «Благодать» 13 мая 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13 мая 2020 года.

Таким образом, срок возврата займа по договору займа № от 13 мая 2020 года установлен 13 ноября 2020 года.

23 мая 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 180 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 5.1 договора займа № от 23 мая 2020 года заем предоставляется под 14% годовых.

23 мая 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 120 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 5.1 договора займа № от 23 мая 2020 года заем предоставляется под 12% годовых.

В силу п. 3.1.1 договора займа № от 23 мая 2020 года и договора займа № от 23 мая 2020 заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном в пункте 6.1 настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора займа № от 23 мая 2020 года и договора займа № от 23 мая 2020 датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу заемщика. Заем предоставляется на 6 месяцев.

Денежные средства в сумме 180 000 рублей внесены в кассу ООО «Благодать» 23 мая 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23 мая 2020 года. Денежные средства в сумме 120 000 рублей внесены в кассу ООО «Благодать» 23 мая 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23 мая 2020 года.

Таким образом, срок возврата займа по договору займа № от 23 мая 2020 года и договору займа № от 23 мая 2020 установлен 23 ноября 2020 года.

В силу п. 6.2 вышеуказанных договоров займа в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного договора.

Заявление о досрочном расторжении договоров займа направлено ФИО1 в ООО «Благодать» 30 июня 2020 года, таким образом, последний день срока для исполнения обязательства по возврату займа в связи с досрочным расторжением договора по инициативе займодавца приходится на 30 августа 2020 года.

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, суммы займов не вернул.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении договора займа ознакомлен с его условиями, суммой займа, сроком оплаты, возможностью его досрочного расторжения, о чем свидетельствует подпись представителя ООО «Благодать» в договоре займа.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств, условия предоставления денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, сумму задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Благодать» задолженности по договорам займа от 13 мая 2020 года № в размере 1 080 000 рублей, от 23 мая 2020 года № в размере 120 000 рублей и от 23 мая 2020 года № в размере 180 000 рублей, всего 1 380 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Благодать» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 мая 2020 года № в размере 1 080 000 рублей, задолженность по договору займа от 23 мая 2020 года № в размере 120 000 рублей и задолженность по договору займа от 23 мая 2020 года № в размере 180 000 рублей, всего 1 380 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова