Дело № 1- 366/2019 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 августа 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *** ранее судимого 

в несовершеннолетнем возрасте: 

-16 сентября 2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-24 марта 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-13 июля 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 сентября 2014 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 сентября 2014 г. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 марта 2015 г. окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 25 августа 2017 г. по отбытии срока наказания,

в совершеннолетнем возрасте:

-15 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 11 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путём поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

09 июня 2018 г. около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошёл к автомобилю «HONDA FIT», государственный регистрационный знак *** принадлежащему ШИВ, стоящему на расстоянии одного метра в северо-западном направлении от ворот дома № *** г. Черногорска Республики Хакасия, с целью совершения на нём поездки по улицам г. Черногорска, открыл незапертую водительскую дверь, после чего, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, сел на водительское сидение, вырвал нижнюю панель, соединил группу контактных проводов, идущих от замка зажигания. Однако ФИО1 не смог свой преступный умысел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не завёлся.

Кроме того, в период времени с 23 часов 40 минут 09 июня 2019 г. до 02 часов 00 минут 10 июня 2019 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошёл к автомобилю «HONDA FIT», государственный регистрационный знак *** принадлежащему ШИВ, стоящему на расстоянии одного метра в северо-западном направлении от ворот дома № *** г. Черногорска Республики Хакасия, снял аккумуляторную батарею и поставил в автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак *** принадлежащий ШИВ, стоящий на расстоянии 1 метра в северном направлении от забора дома № *** г. Черногорска Республики Хакасия, с целью совершения на нём поездки по улицам г. Черногорска, открыл незапертую переднюю водительскую дверь, после чего, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, откатил автомобиль в ручную от забора указанного дома, после чего сел на водительское сидение, повернул ключ в замке зажигания, оставленный ШИВ, вследствие чего произвел запуск двигателя автомобиля, и без согласия собственника совершил на нём поездку по улицам г. Черногорска.

Кроме того, 10 июня 2019 г. около 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с правой стороны проезжей части *** г. Черногорска, в 25 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома № ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, имея преступный умысел на умышленное уничтожение автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего ШИВ, путём поджога, пытаясь скрыть следы ранее совершенного преступления, а именно угона вышеуказанного автомобиля, используя горючую жидкость – бензин, облив тряпку, находящуюся в салоне автомобиля, поджег и бросил её на заднее сидение автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ***. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как от загоревшейся тряпки произошло возгорание чехла заднего сидения, но дальнейшего воспламенения автомобиля не произошло.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ШИВ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в его отсутствие (т. 2 л.д. 70).

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путём поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 *** 

*** Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 2 л. д. 29-30).С учетом проведенной экспертизы, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, совершенных против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение: женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, состояние здоровья – ***), на учёте у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 21, 25), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (т. 2 л.д. 211-217, 218-219, 220-245, т. 2 л.д. 1 - 18), имеет регистрацию в *** Республики Хакасия и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (т. 2 л.д. 34), официально не трудоустроен, работает по найму. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 28), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Объективных данных о том, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. 

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений, их количество, характер и общественную опасность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, ранее судимого за умышленные преступления против собственности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего аналогичные корыстные преступления, а также сведений о том, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым. 

Поскольку было установлено, что ФИО1 совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 15 июля 2019 года, то окончательное наказание по данному приговору должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания, назначенного приговором от 15 июля 2019 г., и, руководствуясь ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленными частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

ФИО1 по данному уголовному делу был задержан 11 июня 2019 г. и по настоящее время содержится под стражей.

Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору. Вместе с тем, поскольку по приговору от 15 июля 2019г. ФИО1 отбывает наказание с 15 июля 2019г., а по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы ФИО1 будет зачтено время содержания под стражей с 11 июня 2019г., оснований для повторного зачета в окончательное наказание по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору от 15 июля 2019г., не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 в настоящее время признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 15 июля 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 11 июня 2019 г. (дата взятия под стражу по настоящему уголовному делу) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «HONDA FIT», государственный регистрационный знак *** автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак *** хранящиеся у потерпевшего – оставить у ШИВ по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Худякова