Дело № 2-401/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 февраля 2018 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В соответствии с вышеуказанным Кредитным договором Истец предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых. Истец свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Однако, Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не соблюдал график гашения кредита, согласованный сторонами в Приложении № к Кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, и порядок выплаты процентов по кредиту, не вносил очередные платежи, предусмотренные графиком. В соответствии с пунктом 5.2.6. Общих условий кредитования физических лиц данные нарушения являются для Истца основанием для расторжения Кредитного договора и требования досрочного погашения кредита тесте с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика погасить сумму долга по Кредитному договору в полном объеме. Однако, требования Истца Ответчиком до настоящего времени не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 174 891 рубль 36 копеек, в том числе по основному долгу - 164 605 рублей 25 копеек; по процентам за использование кредитом - 10 286 рублей 11 копеек. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Дальневосточный банк» денежные средства в размере 174891 рубля 36 копеек, в том числе по основному долгу в размере 164605 рублей 25 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 10286 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10697 рублей 83 копеек.

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчику по месту его регистрации, направлены судебные извещения. Однако указанные судебные извещения ответчиком получены не были, в связи с чем вернулись в адрес суда не врученными с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску. Указала, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Выслушав позицию представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора №, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под 18,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитного договора, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Как следует из выписки по лицевому счету №, на указанный счет ПАО «Дальневосточный банк» были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей. 

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО2 заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ПАО «Дальневосточный банк» обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 обязался производить гашение задолженности по кредитному договору ежемесячно, начиная со следующего за месяцем выдачи кредита. Количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования. Размер ежемесячного платежа составляет 10855,06 рублей. Платежи должны поступать на Банковский счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита – 20 числа каждого месяца. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и уплате задолженности. В указанном требовании Заемщику было предложено в течение тридцати дней направить отказ либо согласие на расторжение кредитного договора и оплату задолженности. В установленный срок заемщик не представил свой ответ на заявленное требование. 

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из выписки по лицевому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной банком и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Исходя из сведений, представленных ПАО «Дальневосточный банк» сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174891 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 164605,25 рублей, проценты – 10283,11 рублей. 

Расчет задолженности, представленный ПАО «Дальневосточный банк» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО «Дальневосточный банк» требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО2 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, что подтверждается личной подписью ФИО2 в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ФИО2, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО2 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Так, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10697 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174891 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10697 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 21 февраля 2018 года.

Председательствующий (подпись)Копия верна: Судья Королева И.А.