Дело №2-128/2024

УИД-37RS0017-01-2024-000098-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.

с участием представителя истца Р.С.В. - адвоката ФИО17, действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.С.В. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области об установлении факта принятия наследства, включения недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Р.С.В. обратился в суд к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, включения недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО2. После ее смерти открылось наследство на различное имущество, состоящее, в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и из 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец, иных наследников первой очереди не имеется. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 истец в права наследства не вступал, к нотариусу не обращался, из-за удаленности места проживания, а также в связи с утратой истцом документов на домовладение и земельный участок. Однако, несмотря на данное обстоятельство, истец фактически вступил в права наследства и принял его, после смерти матери ухаживал за домом, за земельным участком, обкашивал его, взял принадлежащее ей ранее имущество: семейные фотографии, личные вещи, посуду (тарелки, чашки и т.д.). В настоящее время истец был вынужден обратиться в нотариальную контору, где ему пояснили, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок, не подал заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО2. Поскольку у истца правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости — земельный участок и жилой дом отсутствуют, ему необходимо включить указанное имущество в наследственную массу. После смерти матери истца прошло более шести месяцев, истец считает возможным рассмотреть вопрос о признании права собственности за ним на указанное наследственное имущество. 

На основании изложенного, с учетом ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П, Р.С.В. просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу и признать право собственности на следующее недвижимое имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец Р.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО17 в судебном заседании исковые требования с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании пояснил, что правопритязаний на спорный земельный участок, жилой дом со стороны ответчика не имеется, возражения по удовлетворению требований отсутствуют.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о рождении II-РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО18 (ФИО1) ФИО4.

Согласно повторному свидетельству о смерти II-ФО № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Петельниково, 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Родниковского районного филиала Комитета Ивановской области ЗАГС, следует, что у ФИО2 имеется ребенок – Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется сведения о заключении брака ФИО9 с ФИО10, фамилия после заключения брака ФИО2 Супруг ФИО2 - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, ответа на запрос нотариусов Родниковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, ФИО12 наследственных дел к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из выписки ЕГРН, представленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, следует, что правообладателем 1/6 земельного участка, общей площадью 856 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, на основании инвентаризационной описи №; правообладатель 99/150 и 1/150 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> правообладателем 99/150 и 1/150 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ответу Приуральского филиала Публично-Правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за следующими лицами: ФИО2, Р.С.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № (1/3), ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № (2/3).

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о праве на наследство по закону следует, что наследником имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО2, сын Р.С.В., проживающие 

<

адрес>, в равных долях каждый к 1/3 доле наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося в 

<

адрес>, под №, расположено на земельном участке. Указанное домовладение принадлежит наследодателю на основании договора о праве застройки, удостоверенного Родниковской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, справки Родниковского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, за №.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений представителя истца, представителя ответчика, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти к имуществу умершей наследственного дела открыто не было. ФИО2 приходится истцу матерью. Р.С.В. в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился, однако истец своими действиями фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти. После смерти ФИО2 истец распорядился имуществом, оставшимся после смерти матери, взял себе принадлежащее ранее ей имущество: семейные фотографии, личные вещи матери, посуду, следил за жилым домом, обкашивал земельный участок. Всеми своими действиями проявлял отношение к наследственному имуществу как к собственному, действовал в интересах наследуемого имущества. 

Изложенное подтверждается также показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании по делу.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что семью истца знает, мама свидетеля приходится племянницей мамы истца. Пояснила, что мама Р.С.В. - ФИО4 умерла около 11 лет назад. Спорный дом разделен пополам. При жизни ФИО2 проживала в одной половине дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть дома находилась в ее собственности. В другой половине дома проживала родственница по мужу. ФИО3 это родственница по мужу ФИО2 Мать истца похоронена на Родниковском кладбище. После смерти матери, ФИО5 приезжал в дом, проводил время в доме, обкашивал земельный участок, в августе приезжал собрал урожай яблок и вишни. ФИО5 оплачивает коммунальные услуги, долгов по дому не было. 

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетеля, допрошенного с соблюдением ГПК РФ. Его пояснения по существу заявления последовательны, согласуются с пояснениями представителя истца и содержанием документов, представленных суду.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаниемили законом.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений истца, представителя ответчика, показания свидетеля следует, что истец Р.С.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшееся после смерти своей матери ФИО2 владея и пользуясь имуществом, в том числе и земельным участком, принадлежащим умершей при жизни и предприняв меры для сохранности наследственного имущества. Кроме истца иных наследников, третьих лиц, претендующих на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, и возражавших против установления факта принятия наследства за истцом Р.С.В. не имеется. Доказательств иного суду не представлено. Доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 иными наследниками, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, других наследников по закону первой очереди нет, права ответчика не нарушены, поскольку они в установленный законом срок не приняли наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При этом обращение истца в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушения прав истца.

Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Р.С.В. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включения недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект недвижимости – 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект недвижимости – 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2024 г. Н.А.Созинова