№2-1627/2026

УИД 03RS0005-01-2025-014833-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-1627/2026 по иску ФИО1 к ООО «Дентал Хоум», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дентал Хоум», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 29.09.2025г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Outlender, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 под ее управлением, автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под его управлением и автомобиля марки УАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Дентал Хоум», под управлением ФИО2

Согласно постановлению №18810002240000659663 по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

ФИО1 обратилась к независимому эксперту ФИО4 Был организован осмотр, заинтересованные лица о проведении которого были извещены.

Согласно экспертному заключению №А814 от 14.10.2025г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Мицубиси Outlender, государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта и оценки составила 357 900 рублей, за составление заключения собственником оплачено 20 000 рублей.

ФИО1 29.10.2025г. направила претензию ответчикам с требованием в досудебном порядке решить вопрос, до настоящего времени ответа либо выплат не поступило.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 357 900 рублей, расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 448 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 416 рублей.

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направили.

С учетом, отсутствия ходатайств об отложении, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 29.09.2025г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Outlender, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 под ее управлением, автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под его управлением и автомобиля марки УАЗ, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Дентал Хоум», под управлением ФИО2

Согласно постановлению №18810002240000659663 по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

ФИО1 обратилась к независимому эксперту ФИО4 Был организован осмотр, заинтересованные лица о проведении которого были извещены.

Согласно экспертному заключению №А814 от 14.10.2025г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Мицубиси Outlender, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта и оценки составила 357 900 рублей, за составление заключения собственником оплачено 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В целом изложенные в исковом заявлении обстоятельства дорожно – транспортного происшествия подтверждаются истребованным делом об административном правонарушении.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об обратном ответчиками не представлено, опровержения размера ущерба и убытков не поступило, данных о компенсации морального вреда, понесенных расходов материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей (квитанция от 14.10.2025г. №003138), расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей (Договор оказания услуг №29/10/25 от 29.10.2025г., чек об оплате от 12.12.2025г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 448 рублей (чек по операции от 09.12.2025г.), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 рублей (доверенность от 08.12.2025г., выданная на представление интересов по вопросам, связанным с ДТП), расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 416 рублей, подтвержденные надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дентал Хоум», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ФИО1, паспорт № с ООО «Дентал Хоум», ИНН №, ФИО2, паспорт №, о ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием: сумму восстановительного ремонта в размере 357 900 рублей, расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 448 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 416 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.03.2026г.

Судья Э.И. Табульдина