Дело № 2-1165/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания. 

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития (далее -ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности на общую сумму 172 520 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ УБРиР уступило права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ЭОС», которое обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 432, 809-810, 819 ГК РФ, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору№ № сумме 172 520 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 650 руб. 41 коп. (л. д. 2-4).

Представитель истца, ООО «ЭОС», ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указала, что на удовлетворении иска настаивает, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л. д. 7,55).

Представитель третьего лица, ПАО КБ УБРиР, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ УБРиР.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО КБ УБРиР предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно пункту 3.3 кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с Договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (пункт 3.4), ежемесячными аннуитетными платежами, в сумме 2 696 руб. 14 числа каждого месяца, кроме последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГг., равного 2 823 руб. 11 коп. (л. д. 15-16).

Пунктами 3.9 и 3.10 кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При подаче заявления ФИО1 ознакомилась и согласилась с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам и тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, что подтверждается ее подписью в указанном заявлении и кредитном соглашении (л. 

<

...>).

В материалы дела представлена также расписка ФИО1 в получении карты, удостоверяющая факт передачи ей Банком банковской карты со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 25).

Выдача ФИО1 кредита в сумме 123 550 рублей ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается представленной истцом расчетом денежных потоков по кредиту (л.д.17-19). 

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») (цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил права требования к должникам Цедента (далее - Должники), возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л. д. 34-36).

В Приложении № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. подписанном ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», под № содержатся сведения о должнике ФИО1, номере кредитного договора - № № от ДД.ММ.ГГГГг. и общей сумме задолженности в размере 172 520 руб. 64 коп. (л. д. 38-40,42).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из положений пункта 5.3 кредитного соглашения Банк вправе передавать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомления Заемщика об этом (л. д. 12).

Таким образом, такое условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора.

По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л. д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности ФИО1 составляет 172 520 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 122 215 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 50 304 руб. 86 коп. (л.д.29).

Нарушение ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности, и отчетом банка по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно реестру платежей первой датой списания денежных средств с кредитной карты является ДД.ММ.ГГГГг (л.д.17,29-31).

Расчет проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, а равно и доказательств в их обоснование, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения решения суда, ответчиком суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 172 520 руб. 64 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 650 руб. 41 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 172 520 (сто семьдесят две тысячи пятьсот двадцать) рублей 64 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А. Степченкова