Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием истца – начальника отделения – старшего судебного пристава Катайского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Пески» ФИО4 Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-120/2020 по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Катайского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Пески» об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Заместитель начальника Катайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области судебного пристава-исполнителя Катайского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пески» (далее по тексту ООО «Пески»), согласно которому просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки: 

- с кадастровым номером №, площадью 416000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 240000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 328000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 656000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 328000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, совхоз «Красные Орлы». 

Требование мотивировано тем, что на принудительном исполнении в Катайском районном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 4998/19/45042-ИП, в состав которого входят восемнадцать исполнительных производств в отношении ООО «Пески» о взыскании заработной платы, налогов, страховых взносов и исполнительского сбора на общую сумму 1269066,76 руб. Остаток задолженности по состоянию на 10.02.2020 составляет 1013182,27 руб., из них основной долг 993182,27 руб. В ходе проведения исполнительских действий по свободному исполнительному производству было установлено, что ответчику принадлежат пять спорных земельных участков, в отношении которых 17.12.2019 составлен акт описи и ареста имущества. По состоянию на 04.03.2020 должником не приняты меры к полному погашению задолженности по сводному исполнительному производству, в связи с чем судебному приставу-исполнителю надлежит провести процедуру реализации арестованного имущества (л. д. 4-5 т. 1).

Ответчиком ООО «Пески» представлены возражения, согласно которым в адрес ответчика поступила лишь копия искового заявления без приложения, на основании чего считают, что никаких других доказательств при подаче искового заявления в суд представлено не было. Обращение взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, возможно при неукоснительном соблюдении не только судебного порядка, но и очередности, установленной ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть лишь после того, как будет доподлинно установлено отсутствие иного имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику, на которые возможно обратить взыскание. Без установления данного факта обращение взыскания на земельные участки является преждевременным и необоснованным. Обращение взыскания сразу на все земельные участки, стоимость которых многократно превосходит задолженность ответчика, кардинальным образом нарушает баланс прав сторон исполнительного производства и не соответствует основным принципам исполнения решения суда. Основным видом деятельности должника является разработка месторождения строительного песка. Для осуществления данного рода деятельности у ответчика имеется действующая лицензия на право пользования недрами. Предоставленный под данный род деятельности лицензируемый участок имеет статус горного отвода и располагается на нескольких земельных участках, принадлежащих ответчику. Обращение взыскания на данные земельные участки не только нарушит условия предоставляемой лицензии, но и лишит ответчика возможности занятия основным видом деятельности, что нарушит любой баланс прав должника и кредитора. Таким образом, ответчик может предложить обратить взыскание лишь на один земельный участок, принадлежащий ему, а именно: на участок с кадастровым номером 45:07:0031403:225 площадью 32,8 га и кадастровой стоимостью 1453040 руб., не являющийся в настоящий момент частью лицензируемого участка. При общей стоимости данного земельного участка выше размера общей задолженности права взыскателей будут соблюдены, а ответчик не будет лишен возможности продолжать свой основной вид деятельности. Исковые требования просит признать необоснованными и преждевременными, в их удовлетворении – отказать (л. д. 1-2 т. 2).

На позицию ответчика истцом представлены возражения, согласно которым с доводами ответчика нельзя согласиться. На принудительном исполнении в Катайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Курганской области в отношении ООО «Пески» находится сводное исполнительное производство № 4998/19/45042, в состав которого по состоянию на 16.07.2020 входят 36 исполнительных производств. Остаток задолженности на 16.07.2020 составляет 1086722,95 руб., из них основной долг 704334,81 руб., 382388,14 руб. – исполнительский сбор. По состоянию на 16.07.2020 ответчиком не приняты меры к полному погашению задолженности по сводному исполнительному производству, в связи с чем судебному приставу-исполнителю надлежит произвести процедуру реализации арестованного имущества. Довод ответчика о том, что обращение взыскания на все земельные участки, стоимость которых многократно превосходит остаток задолженности по сводному исполнительному производству, нарушает баланс сторон, не состоятелен в силу того, что само по себе судебное решение об удовлетворении требований об обращении взыскания на все земельные участки не обязывает судебного пристава-исполнителя на передачу предварительно на оценку, а затем на торги всех земельных участков. Указанные действия могут осуществляться поэтапно для удовлетворения требований исполнительных документов (л. д. 59-60 т. 2).

Определением суда от 28.07.2020 произведена замена истца с заместителя начальника Катайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО3 на начальника отделения – старшего судебного пристава Катайского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее по тексту – начальника отделения) ФИО2 (л. д. 152 т. 2). 

Истец начальник отделения ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражении, дополнительно пояснив, что в настоящее время арестован песок, который был обнаружен у ответчика, бульдозеров на территории ответчика не имеется. Иного имущества установлено не было. 

Представитель ответчик ООО «Пески» ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.02.2019 (л. д. 129 т. 2), в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия (л. д. 149 т. 2), ранее в предварительном судебном заседании 16.07.2020 пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению, предприятие в настоящее время практически не функционирует, на земельных участках будет расти лес, и их в последующем их могут просто забрать. 

Представитель третьего лица Фонда социального страхования в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 146 т. 2).

Представитель третьего лица ИФНС по г. Кургану в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л. д. 230 т. 2).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела (л. д. 138 т. 2), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступало. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования начальника отделения ФИО2 к ООО «Пески» об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Катайском районном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области в отношении должника ООО «Пески» находится сводное исполнительное производство № 4998/19/45042-СД о взыскании заработной платы, налогов, страховых взносов и исполнительского сбора, к которому присоединены следующие исполнительные производства:

исполнительное производство № 6752/20/45042-ИП, возбужденное 02.03.2020 на основании постановления № 450200485 от 21.02.2020, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 4373,62 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (л. д. 112-115 т. 1);

исполнительное производство № 4443/20/45042-ИП, возбужденное 10.02.2020 на основании постановления № 28860010 от 03.02.2020, выданного государственным учреждением – Курганским региональным отделением Фонда социального страхования российской Федерации, предметом взыскания является недоимка по страховым взносам, пени и штрафов в общей сумме 6028,44 руб. в пользу взыскателя Фонда социального страхования (л. д. 116-120 т. 1);

исполнительное производство № 2471/20/45042-ИП, возбужденное 03.02.2020 на основании постановления № 137 от 15.01.2020, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 2701,2 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (л. д. 121-124 т. 1);

исполнительное производство № 2452/20/45042-ИП, возбужденное 03.02.2020 на основании постановления № 450200161 от 17.01.2020, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 15859,02 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (л. д. 125-128 т. 1);

исполнительное производство № 50266/19/45042-ИП, возбужденное 23.12.2019 на основании постановления № 2838 от 20.12.2019, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 18783,55 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (л. д. 129-132 т. 1);

исполнительное производство № 49151/19/45042-ИП, возбужденное 16.12.2019 на основании постановления № 2685 от 11.12.2019, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 168544,49 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (л. д. 133-136 т. 1);

исполнительное производство № 48000/19/45042-ИП, возбужденное 09.12.2019 на основании постановления № 2631 от 05.12.2019, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 23175,69 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (л. д. 137-140 т. 1);

исполнительное производство № 46922/19/45042-ИП, возбужденное 02.12.2019 на основании постановления № 2604 от 27.11.2019, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 32637,27 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (л. д. 141-144 т. 1);

исполнительное производство № 45070/19/45042-ИП, возбужденное 20.11.2019 на основании постановления № 28860154 от 13.11.2019, выданного государственным учреждением – Курганским региональным отделением Фонда социального страхования российской Федерации, предметом взыскания является недоимка по страховым взносам, пени и штрафов в общей сумме 4 337,83 руб. в пользу взыскателя Фонда социального страхования (л. д. 145-149 т. 1);

исполнительное производство № 42865/19/45042-ИП, возбужденное 11.11.2019 на основании судебного приказа № 2-1471/2019 от 07.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области, предметом взыскания является задолженность по оплате труда в размере 296942,08 руб. в пользу взыскателя ФИО5 (л. д. 150-154 т. 1); 

исполнительное производство № 42864/19/45042-ИП, возбужденное 11.11.2019 на основании судебного приказа № 2-1470/2019 от 07.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области, предметом взыскания является задолженность по оплате труда в размере 282915,47 руб. в пользу взыскателя ФИО5 (л. д. 155-159 т. 1); 

исполнительное производство № 42560/19/45042-ИП, возбужденное 06.11.2019 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 088536012 от 02.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области, по делу № 2-1470/2019, предметом взыскания является государственная пошлина, присужденная судом, в размере 3014,57 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области (л. д. 160-164 т. 1); 

исполнительное производство № 42559/19/45042-ИП, возбужденное 06.11.2019 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 088536011 от 02.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области, по делу № 2-1471/2019, предметом взыскания является государственная пошлина, присужденная судом, в размере 3084,71 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области (л. д. 165-169 т. 1); 

исполнительное производство № 38276/19/45042-ИП, возбужденное 07.10.2019 на основании постановления № 2344 от 02.10.2019, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 19777,00 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (л. д. 170-173 т. 1);

исполнительное производство № 35746/19/45042-ИП, возбужденное 23.09.2019 на основании постановления № 2275 от 19.09.2019, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 88374,83 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (л. д. 174-180 т. 1);

исполнительное производство № 17317/19/45042-ИП, возбужденное 22.05.2019 на основании постановления № 1313 от 21.05.2019, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 129349,80 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (л. д. 181-202 т. 1); 

исполнительное производство № 12463/18/45042-ИП, возбужденное 10.09.2018 на основании постановления № 45020003286 от 05.09.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 44049,57 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (л. д. 203-206 т. 1); 

исполнительное производство № 6450/18/45042-ИП, возбужденное 22.05.2018 на основании постановления № 45020001858 от 14.05.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области, предметом взыскания является задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в общей сумме 105117,62 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (л. д. 207-214 т. 1); 

19 исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора (л. 

<

...> 73-74, 75-76, 77-78, 79-80, 81-82, 83-84, 85-86, 87-88, 89-90, 91-92, 93-94, 95-96, 97-98, 99-100, 101-102, 103-104, 105-106, 107-108, 109-110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118 т. 2). 

Общая сумма непогашенного взыскания по сводному исполнительному производству на момент обращения с настоящим иском в суд составляет 1 013182,27 руб., из которых 993182,27 руб. - основной долг по исполнительным документам, что не оспаривается представителем ответчика.

Согласно материалам указанного сводного исполнительного производства исполнение осуществляется путем принудительного обращения судебным приставом-исполнителем на денежные средства должника ООО «Пески». По состоянию на 28.07.2020 остаток задолженности составляет 1043452,95 руб., в том числе основной долг – 661064,81 руб., исполнительский сбор – 382388,14 руб. (л. 

<

...> т. 2). В ходе осуществления исполнительных действий принимались меры по взысканию задолженности, но требуемого результата - погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме достигнуто не было.

Заместителем начальника отдела в целях обеспечения исполнения исполнительных документов предпринимались меры по установлению имущества должника, на которое можно обратить взыскание, в частности, направлялись запросы в регистрационные органы о наличии у должника транспортных средств и недвижимого имущества, в кредитные организации – о наличии денежных средств на счетах (л. д. 163-166 т. 2), было установлено наличие у должника принадлежащих на праве собственности пяти земельных участков: 

- с кадастровым номером №, площадью 416000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 240000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 328000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 656000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 328000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, совхоз «Красные Орлы» (л. 

<

...> 71, 72-75, 76, 77-79, 80, 81-86, 87, 88-91 т. 1). 

01.12.2019 заместителем начальника отдела объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанных земельных участков (л. д. 96-97 т. 1). Позднее 17.12.2019 заместителем начальника отдела наложен арест на вышеуказанные земельные участки, предварительная оценка каждого земельного участка указана по 100000 руб. (л. д. 40-42 т. 1). 

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Статьей 69 указанного Закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). 

В силу ч. 2 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 79 вышеуказанного Закона перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Из служебного письма от 25.03.2020 (л. д. 223 т. 1), информации главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Катайскому району от 19.12.2019 (л. д. 39 т. 1), оборотно-сальдовых ведомостей (л. 

<

...> т. 1) следует, что обратить взыскание на бульдозеры, указанные в оборотно-сальдовой ведомости по счету 08.4 не представляется возможным, так как установлено, что зарегистрированной самоходной техники ООО «Пески» не имеет, из пояснений директора ООО «Пески» во время беседы 17.12.2019 установлено, что материалы по счету 10 являются расходными и на тот момент они отсутствовали. 

Судом установлено из пояснений истца и акту описи и ареста имущества должника от 20.07.2020 (л. д. 156-1259 т. 2), что 20.07.2020 описи и аресту подвергнуто имущество ООО «Пески» - песок объемом 1400 куб. м. на сумму 482000 руб. с правом беспрепятственного пользования в присутствии директора ООО «Пески» ФИО1 без вручения ему копии данного акта из-за технической возможности. 

Кроме того, 30.04.2020 заместителем начальника отдела была выявлена неоплаченная задолженность в размере 11252,00 руб. ООО «СТК-КапиталРемСтрой» перед ООО «Пески», на которую обращено взыскание, но которая до настоящего не внесена на депозитный счет Катайского районного отделения СП УФССП России по Курганской области. 

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что за счет арестованного имущества – песка и дебиторской задолженности, а также за счет иного имущества и доходов должника исполнить в полном объеме требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству невозможно. 

Более того, наличие у ООО «Пески» иного имущества, не исключало возможности обращения взыскания на спорные земельные участки.

Первоочередной порядок обращения взыскания Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен только для денежных средств должника. Очередность обращения взыскания на иное имущество должника определяется в силу части 5 статьи 69 указанного Закона судебным приставом-исполнителем, исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества. При этом в соответствии с названной частью статьи 69 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако из исполнительного производства, представленного в материалы дела, следует, что ООО «Пески» указанным правом не воспользовалось. Сведений о том, что исполнение требований вышеуказанных исполнительных документов возможно из стоимости иного имущества ООО «Пески», в том числе арестованного имущества – песка и дебиторской задолженности, в материалах дела не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что возможно наложить арест только на один земельный участок с кадастровым номером 45:07:0031403:325, площадью 32,8 га., кадастровая стоимость которого перекрывает общую задолженность по исполнительным производствам, судом признаются несостоятельными, так как оценка стоимости данного земельного участка не производилась, кроме того, все вопросы, касающиеся оценки арестованного имущества, в соответствии со статьями 69, 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем при выставлении имущества на торги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для обращения взыскания на спорные земельные участки, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству должником не исполняются в полном объеме, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Катайского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Пески» об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на находящиеся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Пески» земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью 416000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 240000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 328000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 656000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, МО «Верхнеключевской сельсовет», земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала; 

- с кадастровым номером №, площадью 328000 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Катайский район, совхоз «Красные Орлы». 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.