П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 05 июня 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – Гусиноозерского межрайонного прокурора Куклина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1 на попутной автомашине приехал на перекресток автодороги «Улан-Удэ – Кяхта» и дороги, ведущей в 

<

адрес> Республики Бурятия, откуда пешком пошел по направлению в 

<

адрес> Республики Бурятия. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо участка местности, расположенного 

<

данные изъяты>, увидел кусты произрастающей дикорастущей конопли, и решил собрать ее и незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - гашишное масло, в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, около 16 часов 10 минут находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, в течении 10 минут руками собрал в имевшийся при нем пакет сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли в количестве, достаточном для приобретения из них наркотического средства – гашишного масла, в значительном размере без цели сбыта. Далее, доводя свои преступные действия до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, собранные им сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли пересыпал в найденные там же две металлические консервные пустые банки, 

<

данные изъяты>, получив, таким образом, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 4,92 г., высушенное до постоянной массы не менее 3,93 г., во владение. Тем самым ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 4,92 г., высушенное до постоянной массы не менее 3,93 г.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, смешав часть незаконно приобретенного им наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) с табаком, в течение 05 минут употребил путем курения. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в том же месте, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере, массой 4,92 г., высушенное до постоянной массы 3,93 г., сформированное в кусок овальной формы, спрятал в правый наружный карман своих спортивных трико, и пошел пешком в 

<

адрес>, храня при себе до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотическою средства гашишное масло (масло каннабиса), массой 4,92 г., высушенное до постоянной массы 3,93 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра, задержанного за совершение административною правонарушения ФИО1 в правом наружном кармане спортивных трико у последнего было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой 4,92 г., высушенное до постоянной массы 3,93 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Богданова В.К. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия, верно квалифицированы органом дознания, полагала необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая с 08 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

данные изъяты>» совместно с ИДПС ФИО7 в 18 часов минут на 63 км автодороги 

<

данные изъяты> ими был замечен пешеход – мужчина, который переходил проезжую часть не по пешеходному переходу. Мужчина был остановлен и приглашен в служебную машину для составления административного постановления по ст. 12.29 ч. 1 КРФоАП. Когда ФИО1 сел в салон служебной машины, по салону распространился стойкий запах растворителя и дикорастущей конопли и у них возникли основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются наркотические средства. Кроме того, ФИО1 имел признаки наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в правом кармане его спортивных трико было обнаружено и изъято вещество темного цвета с запахом растворителя и дикорастущей конопли. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это «химка», изготовленная им самим для личного употребления (л.д. 5);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане спортивных трико ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темного цвета в виде куска овальной формы с запахом растворителя и характерным запахом конопли. Кроме того, на салфетку изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО1, с пальцев обеих рук ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин (л.д. 6-8);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр вещества с запахом растворителя и характерным запахом конопли, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1, упакованного в один бумажный конверт белого цвета; фрагмента нетканого материала со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, упакованного в один бумажный конверт белого цвета; срезов ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, упакованных в один бумажный конверт белого цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Фототаблица) (л.д. 25-28);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 4,92 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, является наркотическим средством гашишное масло. Количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы, составляет 3,93 гр. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гражданина ФИО1 и срезов ногтевых

пластин с пальцев рук гражданина ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного

масла (Фототаблица) (л.д. 20-23);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке он ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором дикорастущей конопли. На момент осмотра на данном участке имеются сухие кусты дикорастущей конопли (Фототаблица) (л.д. 53-57);

Из протокол допроса свидетеля ФИО6 следует, что он проходит службу в качестве инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО7 в составе автопатруля производили патрулирование с целью выявления, пресечения преступлений, административных правонарушений в области дорожного движения в 

<

адрес> и у. 

<

адрес> Республики Бурятия. В 18 часов того же дня, возвращаясь в 

<

адрес>, на 63 км автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Бурятия они увидели мужчину, который в нарушение Правил дорожного движения перешел проезжую часть не по пешеходному переходу, чем создал помеху для движения транспортных средств и мог пострадать сам, хотя не далеко от него находился пешеходный переход. Они подъехали к нему, представились, попросили представиться его самого. Мужчина представился ФИО1. Он пояснил ФИО1, что он перешел проезжую часть в неположенном месте и тем самым нарушил правила дорожного движения. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был приглашен в салон патрульной машины. При беседе с ФИО1 он заметил, что у него имеются признаки наркотического опьянения, а именно: белки глаз имели покраснения, зрачки были расширены, кроме того, через некоторое время после того, как ФИО1 сел в салон машины, он и ФИО7 почувствовали стойкий запах растворителя. Сам ФИО1 при составлении протокола заметно нервничал: речь его была сбивчивая, свою правую руку он суетливо прятал в правом наружном кармане своих трико, тем самым вызвав у нас подозрение, что у него при себе могут быть наркотические средства. Он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе наркотические средства и если таковые у него имеются, то он может выдать добровольно. На что ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет. В связи с тем, что ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения или преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане его спортивных трико было обнаружено и изъято вещество овальной формы темного цвета с резким запахом растворителя и характерным запахом дикорастущей конопли. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это химка, изготовленная им самим для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с ладоней его рук на фрагмент нетканого материала и срезы ногтевых пластин пальцев его рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три бумажных конверта по отдельности, опечатано печатью № ОМВД, скреплено подписями понятых, ФИО1 От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Далее ФИО1 для опроса был доставлен к дежурному дознавателю ФИО8 (л.д. 31-32);

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудником ДПС для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Также был приглашен второй понятой, тоже мужчина. Их проводили в актовый зал отдела полиции, где находились задержанный мужчина, ранее ему не знакомый, и один сотрудник ДПС. Задержанный представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудник ДПС пояснил им, что ФИО1 задержан недалеко от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, потому что имелись подозрения о том, что у него при себе имеются наркотические средства, поэтому его необходимо досмотреть. Сотрудник ДПС разъяснил ему, второму понятому, ФИО1 их права и обязанности, после чего предложил ФИО1 выдать добровольно наркотики, оружие, боеприпасы, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 неуверенно ответил, что ничего такого у него нет. Далее сотрудник ДПС начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане его спортивных трико было обнаружено вещество овальной формы со специфическим запахом растворителя и конопли. На вопрос сотрудника ДПС, что за вещество было изъято, ФИО1 пояснил, что это химка, изготовленная им самим для личного употребления. Далее при помощи салфеток были произведены смывы с ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин пальцев его рук. Все изъятое было упаковано в три бумажных отдельных конверта с пояснительными надписями, с оттиском печати, заверены подписями его, второго понятого, ФИО1 и сотрудника ДПС (л.д. 33-34).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут пришел на участок местности, расположенный в 500 м к востоку от дорожного указателя «73 км» автодороги «Улан-Удэ – Кяхта» 

<

адрес> Республики Бурятия, где приобрел растительное вещество массой не менее 4,92 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 3,93 гр.). После чего хранил до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разбирательства было установлено, что приобретенное растительное вещество является наркотическим (гашишное масло (масло каннабиса)), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО9 Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании суд не установил.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 60); ответы на запрос РПНД, РНД, согласно которым на учетах не значится (л.д. 61, 62); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 63); копия военного билета (л.д. 64-66); характеристика с места жительства (л.д. 68); справка с места жительства (л.д. 69); копия свидетельства о рождении ФИО10 (л.д. 70); социальная характеристика УУП (л.д. 72); 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы штрафа, Банк: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 188116 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество массой 4,42 г, фрагмент нетканного материала со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья