Дело № 2-2211/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 9 июля 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа на сумму 150000 руб. сроком на три месяца. Согласно условиям договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает 9% от суммы займа ежемесячно до момента возврата ее займодавцу. Факт заключения договора займа подтверждается материалами уголовного дела {Номер}, рассмотренного Ленинским районным судом г.Кирова. Обязательства по возврату денежных средств по вышеназванному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 150000руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 445500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155руб.

В судебном заседании представитель истца на основании ордера ФИО3 исковые требования поддержал.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу {Дата}, установлено, что по договору займа от {Дата} истец передал ответчику денежные средства в размере 150000руб. для строительства индивидуального жилого дома на срок до {Дата} под 9% в месяц с условием предоставления в качестве залога земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес} {Адрес} После подачи документов для государственной регистрации договора залога, ответчик получил денежный заем в размере 15000руб. (л.д. 10-100). 

В ходе производства по уголовному делу допрошен потерпевший – ответчик, который пояснил, что истец передал ему денежные средства под 9% в месяц в размере 146000руб., дополнительно 4000руб. потрачены на оформление договора ипотеки, срок возврата до {Дата}. 

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец, задолженность по договору займа заемщиком до настоящего времени не погашена. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа от {Дата} образовалась задолженность в размере 595500руб., из которой сумма основного долга 150000руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} – 445500руб.

Поскольк наличие обязательств по возврату суммы займа установлены приговором Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата}, и ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9155 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от {Дата} в размере 595500руб., в том числе, сумму основного долга в размере 150000руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 445500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2018