Дело № 1–200/2019

УИД № 59RS0040-01-2019-002294-49 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Рябова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с средним общим образованием, не женатого, военнообязанного, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края № 5-437/2018 от 09 июля 2018 года, вступившем в законную силу 20 июля 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 13 суток. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: 02 июня 2019 года до 10 часов 50 минут ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая это, находясь в состоянии опьянения в районе одного из домов 

<

адрес> Чайковского городского округа Пермского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее, ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на мотоцикл «ИЖ Планета -5» без государственного регистрационного знака, являющийся механическим транспортным средством и стал управлять им, двигаясь по дорогам Чайковского городского округа. Однако, около 10 часов 50 минут, на автодороге в районе 

<

адрес> Чайковского городского округа, мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району. В процессе освидетельствования прибором «ALCOTEST 6810» № ARСВ-0129 у ФИО1 обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,34 мг/л., то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. (л.д.72)

Заслушав адвоката Рябова В.И., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., не возражавшего по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ –нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>