16RS0014-01-2023-000530-98

Дело № 2-486/2023

Категория дела № 2.205-г

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО "АК БАРС" БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО "АК БАРС" БАНК предоставило ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 108 месяцев под 25,72% годовых на операции по оплате товаров, работ и услуг, 41% годовых на операции по снятию наличных. В связи с исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО "АК БАРС" БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещение о судебном заседании вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО "АК БАРС" БАНК предоставило ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 108 месяцев под 25,72% годовых на операции по оплате товаров, работ и услуг, 41% годовых на операции по снятию наличных.

Своей подписью на договоре о предоставлении кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с индивидуальными условиями договора, общие условия договора, тарифы, предоставляемые банком. 

Из материалов дела усматривается, что ПАО "АК БАРС" БАНК надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 

<

данные изъяты> 

Наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере. Контррасчет стороной ответчика не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа № 2-879/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких условиях иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №-CR-2211612 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков