Дело №2-878/2024

УИД 14RS0014-01-2024-001608-34

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 

28 ноября 2024 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – истец, ООО СК «Гелиос», страховая компания) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 85 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2024 года по адресу Республика Саха (Якутия) г. Ленск [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX, г/н [НОМЕР], находившийся под управлением ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности, и автомобиля Toyota Aqua, г/н [НОМЕР], под управлением Н.. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Lexus RX застрахована по договору обязательного страхования ООО СК «Гелиос» [НОМЕР], владельца автомобиля Toyota Aqua – АО ГСК «Югория». 06 мая 2024 г. АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему по соглашению страховое возмещение в размере 85 000 руб. 13 августа 2024 г. ООО СК «Гелиос» возместило АО ГСК «Югория» 85 000 руб. ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Lexus RX, и не имел право на управление данным транспортным средством. С учетом изложенного, истец полагает, что ответчик обязан возместить ущерб в размере 85 000 руб. в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину не оспаривает, однако исковые требования не признает, однако он не был включен в страховку в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, его ответственность на момент ДТП не была зарегистрирована, то ООО СК «Гелиос» не должна была возмещать ущерб АО ГСК «Югория», а последняя второму участнику ДТП.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, согласно иску просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца. 

С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Судом установлено, что 25 апреля 2024 г. по [АДРЕС], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Lexus RX, г/н [НОМЕР], под управлением ФИО1 и принадлежащего последнему на праве собственности, и автомобиля Toyota Aqua, г/н [НОМЕР], под управлением Н.. Виновником ДТП признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Lexus RX застрахована по договору обязательного страхования ООО СК «Гелиос» [НОМЕР], владельца автомобиля Toyota Aqua – АО ГСК «Югория». ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем Lexus RX, в договор страхования ответственности не включен. 

В результате ДТП автомобилю марки Toyota Aqua причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 25.04.2024. 

25 апреля 2024 г. Н. обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 07.10.2023 по вине водителя автомобиля Lexus RX, г/н [НОМЕР], ФИО1 поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Aqua.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Aqua, с учетом износа, составила 147 200 руб. 

АО ГСК «Югория» признало заявленное Н. событие страховым случаем и 06 мая 2024 г. выплатило страховое возмещение, по соглашению с потерпевшим, в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2024 [НОМЕР], соглашением от 27.04.2024. 

В свою очередь, ООО СК «Гелиос», исполняя свои обязанности по договору страхования и требования закона, 13 августа 2024 г. выплатило АО ГСК «Югория» компенсацию произведенного страхового возмещения в размере 85 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, которым является ответчик ФИО1 и суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится уплаченная государственная пошлина. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС [НОМЕР], в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п Л.И. Попова

Копия верна

Судья Л.И. Попова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 г.

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №2-878/2024 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).