УИД 75RS0029-01-2025-001017-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

Председательствующего Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.

с участием:

заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

Административное дело № 2а-410/2025 по административному иску ОМВД России по Нерчинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У с т а н о в и л:

ФИО1 был осужден приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2022, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18.04.2022 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22.11.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, до 20.02.2031, при этом были установлены следующие ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования «...» .... 

20.02.2023 ФИО1 освободился из мест лишения свободы и был поставлен на профилактический учет. За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно, в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные в том числе ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Нерчинского районного суда дополнены ранее установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы от 22.11.2022 административные ограничения одной дополнительной явкой, всего три явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начальник ОМВД России по Нерчинскому району ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений дополнительно ещё одной явкой на регистрацию (всего четыре явки) (л.д. 6). 

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

С согласия участвующего в судебном заседании прокурора, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела. заслушав заключение заместителя прокурора Рыжинской Е.В., полагавшей, что административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В суд обратился надлежащий административный истец – начальник ОМВД России по Нерчинскому району.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, наряду с представленными письменными доказательствами, позволяют суду прийти к выводу, что имеются основания к дополнению ФИО1 административных ограничений ещё одной явкой на регистрацию (всего четыре явки). 

Как установлено из материалов дела, решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22.11.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, до 20.02.2031, при этом были установлены следующие ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования «Нерчинский район» Забайкальского края. 

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Нерчинскому району.

Решением Нерчинского районного суда от 06.03.2024 дополнено ранее установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы от 22.11.2022 административные ограничения одной дополнительной явкой, всего три явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 15-17).

За время нахождения под административным надзором, в течении одного года, ФИО1 совершено 2 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (14.11.2024 и 14.11.2024) – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 9-10) и 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (09.10.2024) – появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 18).

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Участковым инспектором ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 7).

Анализ представленных доказательств даёт суду основание прийти к выводу, что обращение административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Обратившись в суд с исковым заявлением, административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ещё одной явкой (установив всего четыре явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное административное ограничение соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений. 

Обсудив требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, принимая во внимание характеризующие данные административного ответчика, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнительной явкой (установив всего три явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление в отношении поднадзорного лица указанных дополнительных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля, за поднадзорным со стороны органа внутренних дел.

При этом, дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно статьи 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерчинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1, *** года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... Б, дополнить ранее установленные административные ограничения одной дополнительной явкой, установив всего четыре явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Решение принято судом 24 сентября 2025 года.