Дело № 1-349/20г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 мая 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Магомедов С.И., при секретаре Магомедовой В.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Велибековой М.М. представившей ордер № от 28.05.2020г. и удостоверение № от 07.06.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в конце февраля 2020 года, находясь возле аптеки, расположенной на пересечении пр. И. Шамиля и ул. Батырмурзаева г. Махачкала, обнаружил медицинский блистер с десятью таблетками сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал), которые он присвоил. Восемь из десяти таблеток он употребил лично.

23 марта 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время и место дознанием не установлены, находясь по адресу: 

<

...> без номера возле магазина «Мясной», незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения две таблетки «трамадола» (трамала), которые ФИО3, хранил при себе вплоть до обнаружения у него в ходе личного досмотра в левом переднем кармане вельветовых брюк, надетых на нем, 23.03.2020 года в период времени с 19 часов 38 минут по 20 часов 05 минут старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела УКОН МВД по РД, капитаном полиции ФИО6 по адресу: 

<

...> возле магазина «Мясной». Согласно справке об исследовании № 606/3 от 24.03.2020 года ЭКЦ МВД по РД представленные на исследование две таблетки общей массой 0,64 г., изъятые у гр. ФИО3 содержат в своем составе трамадол (трамал) и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г. (ред. от 08.11.2019) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» трамадол (трамал) относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, вина его в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от 10.04.2020г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.03.2020г.; протоколом личного досмотра от 23.03.2020г.; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №№ 606/3 от 24.03.2020г.

Вина ФИО2, в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2, преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в суде, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не стоит, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, их характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и его семьи возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения ст.ст. 75, 76,2 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1 ФИО11, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 8272000, р/с 

<

***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Вещественные доказательство по делу: 2 таблетки сильнодействующего вещества «трамадол» общей массой 0,64 гр., смывы с ладоней, пальцев рук, срезы ногтевых пластин и образцов одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Магомедов