ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «04» июня 2019 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ереминой А.В., 

при секретаре Поповой М.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Красноармейского района Самарской области Мурзабаевой Ж.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Субаковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с

<

адрес> русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего 

<

адрес> зарегистрированного Самарская 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с постановлением Красноаярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно- досрочно сроком на 11 месяцев 23 дня, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных - ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ММ.ГГГГ по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы и без штрафа. 

ДД.ММ.ГГГГ года Красноярским районным судом Самарской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении сроком на 11 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения Чапаевского городского суда Самарской области, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ года со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить посещение баров, кафе, клубов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив; запретить выезд за пределы г. Чапаевска без уведомления О МВД России по г. Чапаевску. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 прибыл для постоянного места проживания по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 встал на учет в О МВД России по Красноармейскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с целью осуществления должностным лицом органа внутренних дел ограничений установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года в здании О МВД РФ по Красноармейскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> инспектором по административному надзору старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение им от установленных судом ограничений, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Не смотря на это, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушении п.п.5 ч.1 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяющего уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ года, с целью лишения органов внутренних дел осуществления контроля за выполнением установленных ему судом ограничений, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и выехал за установленную им судом территорию в с. Потуловка Безенчукского района Самарской области. 

В установленный ему по графику срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на регистрацию в О МВД России по Красноармейскому району не явился и при неоднократных проверках на предмет нахождения его по месту жительства, производимых сотрудниками О МВД РФ по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал, мобильный телефон с целью сокрытия своего местонахождения отключил.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы и без штрафа. 

ДД.ММ.ГГГГ года Красноярским районным судом Самарской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении сроком на 11 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения Чапаевского городского суда Самарской области, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ года со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить посещение баров, кафе, клубов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив; запретить выезд за пределы г. Чапаевска без уведомления О МВД России по г. Чапаевску. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 прибыл для постоянного места проживания по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 встал на учет в О МВД России по Красноармейскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с целью осуществления должностным лицом органа внутренних дел ограничений установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года в здании О МВД РФ по Красноармейскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инспектором по административному надзору старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение им от установленных судом ограничений, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Не смотря на это, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушении п.п.5 ч.1 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции от 28.12.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяющего уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ года, введя в заблуждение инспектора по административному надзору старшего лейтенанта полиции ФИО2, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и выехал за установленную им судом территорию в 

<

адрес>. 

В установленный ему по графику срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на регистрацию в О МВД России по Красноармейскому району не явился и при неоднократных проверках на предмет нахождения его по месту жительства, производимых сотрудниками О МВД РФ по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал, на звонки инспектора по административному надзору старшего лейтенанта полиции ФИО2 не отвечал.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно. Просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитой. Ему разъяснены права и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебно разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал, полностью согласен с предъявленным обвинением, никто их участников процесса не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим, за совершение тяжкого преступления, таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду преступления, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 7( семь) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Обязать осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки; находится по месту жительства или регистрации в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев связанных с работой или лечением. 

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина