Дело № 2-954/2019

УИД № 61RS0020-01-2019-000880-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера №.... от 08.04.2019, 

представителя ответчиков Летучего Ю.В., ФИО5 – адвоката Фараджева А.Ф., действующего на основании ордера №.... от 21.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит установить факт непринятия наследства, открывшегося после смерти Л.Л.А., .... года рождения, умершей .... в г. Новошахтинске Ростовской области, её мужем ФИО2, .... года рождения, и дочерью ФИО5, .... года рождения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... умерла его мама Л.Л.А., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH№...., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

На день смерти мама была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в доме были зарегистрированы: он - Летучий М.Ю. – сын наследодателя, его отец и супруг умершей - Летучий Ю.В., его родная сестра и дочь наследодателя - Летучая Т.Ю.. Факт регистрации по указанному адресу подтверждается данными домовой книги.

После смерти мамы открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанная доля жилого дома принадлежала умершей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.2006, зарегистрированного в реестре нотариуса 25.10.2006 за №..... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 22.11.2006 под №...., что подтверждается свидетельствам о государственной регистрации серия 61АГ №.... от 22.11.2006.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по Закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном умершей, следовательно, наследником первой очереди по закону. Также наследниками имущества умершей по закону являются ответчики по делу муж Летучий Ю.В., и дочь Летучая Т.Ю.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, он принял наследство после смерти мамы, путем подачи заявления нотариусу ФИО3 о принятии наследства. По его заявлению нотариусом было заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону им еще не получено.

Нотариус пояснила, что наследственное имущество должно быть поделено на 3 равные части, так как на дату смерти ответчики были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, что, по мнению нотариуса, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С таким распределением долей он не согласен, так как считает, что сама по себе регистрация с наследодателем на дату смерти по одному адресу не свидетельствует о принятии наследства.

Ответчики по делу - Летучий Ю.В. и Летучая Т.Ю. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, и фактически наследство не принимали, так как они еще в 2015 году выехали на иное постоянное место жительства за пределы города Новошахтинска, их местонахождение в настоящий момент времени не известно. Последние несколько лет они не поддерживали отношений с мамой и с ним. Они не общались, не виделись. Они не хоронили маму, не принимали никаких мер к охране наследственного имущества, не оплачивали долги наследодателя, то есть не выполнили никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, и предусмотренных положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Считает, что сам по себе факт регистрации ответчиков без фактического проживания по месту жительства наследодателя, не свидетельствует о принятии ими наследства, и не влечет за собой правовых последствий в виде приобретения права на долю в наследственном имуществе, так как кроме регистрации, иных действий свидетельствующих о принятии наследства ответчики не совершали.

Принимая во внимание, что установление судом факта непринятия наследства его отцом и сестрой после смерти матери, даст ему возможность оформить наследственные права на имущество в полном объеме, налицо спор о праве. В виду чего настоящее заявление подается в порядке искового производства.

Истец Летучий М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно предоставленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката Веригиной Н.Н., указав, что заявленные требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Веригина Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Летучая Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно сведениями ОМВД по г. Новошахтинску Ростовской области, зарегистрированной в г. Новошахтинске не значится. Сведениями об ином возможном ее месте жительства или нахождения, суд не располагает, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик Летучий Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебные уведомления возвращены в адрес суда с указанием причины невручения «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО5, Летучего Ю.В. – адвокат Фараджев А.Ф., действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал вынесение решения на усмотрение суда, поскольку позиция ответчиков ему неизвестна.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно ранее предоставленному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, учитывая показания свидетелей Б.М.Г., О.С.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены и другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что по настоящему спору обстоятельством, имеющим значение по данному спору, является факт принятия наследниками в установленный 6-месячный срок наследства, открывшегося после смерти Л.Л.А.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... умерла Л.Л.А., .... года рождения – мать истца и ответчика ФИО5 и супруга ответчика Летучего Ю.В. (л.д. 28-33).

После ее смерти заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 – истца по настоящему делу.

Как установлено в судебном заседании нотариус может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону только на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – жилой дом №.... по 

<

адрес>, поскольку из домовой книги на данное домовладение следует, что ответчики на момент смерти наследодателя были зарегистрированы в принадлежащей Л.Л.А. доме и, следовательно, фактически приняли наследство.

Сторона истца также указывает, что 1/2 доля в праве общей долевой собственность на дом №.... по 

<

адрес> была получена умершей Л.Л.А. в порядке наследования, не имеет статуса совместно нажитого имущества, и не может быть выделена супружеская доля. В 2014 году супруги ФИО4 расстались, Летучий Ю. ушел от супруги, он уехал, брачные отношения были прекращены. С 2015 года от Летучего Ю.В. не было никаких звонков, отношения никак не поддерживались. До 2015 года Л.Л.А. вместе с двумя детьми – М. и Т. проживала по адресу: 

<

адрес>, а в 2015 году Л.Л.А. начала сожительствовать с другим мужчиной в поселке Западном у него дома, то есть уехала из принадлежащего ей дома. В последующем Т. – сестра истца и дочь наследодателя - уехала куда-то в Московскую область, и на этом контакт был утрачен. То есть с 2014 года с отцом, а с 2015 года с Т. контакт был утрачен – связи никакой нет. Истец занимался организацией похорон матери, забирал из ее морга и похоронил самостоятельно. Ни дочь, ни супруг судьбой матери не интересовались, и не общались, но юридически брак расторгнут не был, хотя с 2014 года брачные отношения по факту были прекращены, и Л.Л.А. жила в гражданском браке с другим мужчиной. 

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями допрошенных в судебном заседании 21.05.2019 свидетелей Б.М.Г., О.С.О., критически оценивать которые суд оснований не усматривает, поскольку сведениями об их заинтересованности в исходе дела не располагает, а также материалами дела – сведениями ОМВД по г. Новошахтинску в отношении ФИО5, согласно которым последняя не значится зарегистрированной на территории г. Новошахтинска.

С учетом изложенного, принимая во внимания, что в судебном заседании не установлен ни факт проживания ответчиков по адресу нахождения наследственного имущества, ни совершения ими действий, направленных на принятия наследства, в связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме., поскольку от установления данного факта зависит реализация истцом как единственным наследником первой очереди наследственных прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери Л.Л.А. 

Руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства, открывшегося после смерти Л.Л.А., .... года рождения, умершей .... в г. Новошахтинске Ростовской области, её мужем ФИО2, .... года рождения, и дочерью ФИО5, .... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 11.06.2019.