Дело № 2а-157/2024

УИД25RS0008-01-2024-000019-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 14 февраля 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРНИКС» к ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФССП по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФССП по Приморскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ГФИО5, указав, что в ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе инвентаризации, взыскателю стало известно, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако подлинник исполнительного документа взыскателю не направлен. Представитель административного истца просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части ненаправления исполнительного документа взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя устранить указанное нарушение. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в письменных возражениях на административное исковое заявление, требования иска не признала, указала, что на исполнении в ОСП по ДГО и ДМР находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании с ФИО6 сумы долга в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. в пользу ООО «КИБЕРНИКС». Оригинал исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю, что подтверждается ШПИ 

<

данные изъяты>. Таким образом, на момент подачи административного искового заявления исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя. В рамках исполнительного производства права и интересы сторон исполнительного производства не нарушены. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца и судебный пристав-исполнитель ФИО3 не прибыли, по их ходатайствам дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП России по 

<

адрес> и Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений не представили, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства №-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, а исполнительный документ возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу толкования ст.ст. 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Согласно представленным и исследованным в судебном заседании материалам исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, административный истец является взыскателем с ФИО6 задолженности по кредитным платежам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно представленным суду доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ административному истцу направлены постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, которые вручены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об устранении нарушения. Доказательств того, что несвоевременное возвращение исполнительного документа повлекло нарушение каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца либо создало препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время не имеется совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований: отсутствуют доказательства несоответствия закону бездействия административных ответчиков и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРНИКС» к ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФССП по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФССП по Приморскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение - оказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края. Судья О.В. Ляшко