Дело № 1-976/23

УИД 22 RS 0065-01-2023-007428-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тюменцева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>4, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 29 июня 2022 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно и приобрел наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через приложение «Телеграмм», установленное на его смартфоне «Redmi», зашел в интернет-магазин «GAZbot», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После этого ФИО2 электронным способом, через приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в сумме 2403 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 497 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 543 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 положил в карман и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта. 

ФИО2, имея при себе незаконно хранимое наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 51 метра в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 34 метров в западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>.

После этого ФИО2 был доставлен в Отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда решил употребить наркотическое средство под названием «мефедрон». Используя приложение «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне, он зашел в интернет-магазин под названием «GAZbot», ник-нейм «GAZsalon_bot», где заказ указанный наркотик массой 0,5 грамма. После этого ему прислали номер карты (2202 2067 2697 6876), на которую он перевел денежные средства в размере 2403 рублей. После этого ему прислали фотографию места закладки, ее координаты (53.356343, 83, 623067) и описание. Указанные координаты он ввел в своем телефоне, и увидел, что закладка находится в лесополосе за улицей Лиственничная г. Барнаула. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, по присланным ему координатам он направился в сторону улицы Лиственничная, при этом позвонил своему знакомому ФИО3, попросив встретить его в районе улицы Солнечная поляна, на что тот согласился. Он нашел закладку, находившуюся в лесополосе на расстоянии около 400-500 метров от дома № 119а по ул. Лиственничная. Закладка с наркотически средством представляла собой полимерный пакетик со светлым веществом внутри, который он положил в пачку из-под сигарет, которую он поместил к карман куртки. После этого он пошел в сторону улицы Лиственничная. У дома № 119а он встретил ФИО3, и пошел с ним в сторону улицы Солнечная поляна. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которым он сообщил о наличии у него наркотического средства «мефедрон», которое он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта. Он был доставлен в Отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли приобретенное им наркотическое средство. Также, в ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон марки «Редми». Свою вину в совершении преступления он признает и в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д.21-25).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 497 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 543 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, пояснив, что здесь около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и поднял заказанное им наркотическое средство, которое стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство он заказал ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, оплатив его через приложение «СберБанк Онлайн». Затем ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 51 метр в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 34 метра в западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, пояснив, что здесь ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, он был задержан сотрудниками полиции, имея при себе наркотическое средство (л.д. 27-33).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, в ходе патрулирования, у дома, расположенного по адресу: 

<

...> они заметили двух мужчин, которые быстро шли со стороны лесных насаждений в сторону улицы Просторной. При этом они вели себя подозрительно, оглядывались и нервничали. Данные мужчины, представившиеся как ФИО2 и ФИО8, были задержаны и доставлены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>. В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, в кармане его куртки была обнаружена пустая пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета внутри. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» (л.д. 38-42, 67-70).

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве Отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В вечернее время в Отдел был доставлен ФИО2, задержанный у дома по адресу: 

<

...> по подозрению в хранении наркотических средств. У ФИО2 был обнаружен и изъят пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета внутри. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми». Он (ФИО4) вынес постановление о назначении по делу химической экспертизы, согласно заключению которой обнаруженное у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма, так как в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 43-46).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ его знакомого ФИО11 пригласили в Отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного ранее незнакомого им ФИО2 В ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, на вопрос сотрудника полиции, ФИО2 сообщил, что у него в кармане находится наркотическое вещество. В кармане куртки ФИО2 была обнаружена пустая пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета внутри. Также у ФИО2 обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Редми» (л.д.71-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил его знакомый ФИО2, проживающий в селе 

<

адрес>, и сообщил, что приехал в Барнаул для трудоустройства. ФИО2 попросил встретить его в районе ул. Солнечная Полина. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2 в районе улицы Лиственничная, куда ФИО2 пришел со стороны лесополосы. Они прошли примерно 50 метров, когда к ним к ним подошли сотрудники полиции, которым ФИО2 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон» которое он приобрел для личного употребления. После этого они были доставлены в полицию для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-37).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, в левом кармане куртки, в пустой пачке из под сигарет «Винстон», обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета внутри. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» (л.д. 5).

На основании постановления о производстве выемки у сотрудника полиции ФИО9 были изъяты ранее изъятые у ФИО2 полимерный пакет с наркотическим средством и сотовый телефон (л.д. 48-50).

Согласно заключению судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма (л.д. 88-91).

Все изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.60-64, 76-85).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые застигли подсудимого в ходе совершения преступления, и в дальнейшем изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, а также с показаниями свидетелей, являвшимися понятыми, в чьем присутствии было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, а также были получены доказательства, подтверждающие причастность подсудимого к совершению преступления.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, проверки показаний свидетеля на месте, осмотра вещественных доказательств, заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты. 

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы. О достоверности показаний ФИО2 также свидетельствует то обстоятельство, что перед допросом ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя; показания он давал в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения его прав.

В судебном заседании, на основании исследованных доказательств установлены обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 указанного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, масса которого составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 продолжил незаконно хранить непосредственно при себе, до момента своего задержания сотрудниками полиции.

<

данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, данные о его личности, а также то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного; совершение деяния, являющегося умышленным, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что преступление является оконченным.

ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте; имеет постоянное место жительства; трудоустроен, хотя и неофициально, характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит, с ноября 2022 года состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов; судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, в том числе и неизвестные на тот момент сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте; нахождение в состоянии беременности его бывшей сожительницы, которой он оказывает материальную помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено после его задержания, в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, наличие судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматриваемое преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 29 июня 2022 года, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 73 УК РФ, суд отменят условное осуждение по данному приговору, и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, который неоднократно совершил аналогичные преступные деяния, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также в связи с тем, что ранее назначенное наказание не достигло своих целей, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 29 июня 2022 года.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В срок отбытого ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей, в соответствии с ч. 3? ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по факту незаконного сбыта наркотического средства; образцы для сравнительного исследования следует уничтожить; сотовый телефон «Инфиникс», изъятый у ФИО8 – возвратить ему по принадлежности.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела, в том числе описания инкриминируемого деяния и показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования, следует, что он совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», посредством которого он, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего проследовал по указанным в сообщении координатам. Данный сотовый телефон был изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра, непосредственно после совершения им преступления.

Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, он является средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Редми» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, выплаченное адвокату Тюменцеву А.М. вознаграждение за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 9 461 руб. 70 коп. Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, не имеется. Так, ФИО2 трудоспособен, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, от защитника не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствие ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 29 июня 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 29 июня 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,42 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), его первоначальную упаковку – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; смывы с кистей и ладоней рук ФИО2 и ФИО8, контрольные ватные тампоны – уничтожить; сотовый телефон «Инфиникс», изъятый у ФИО8 – возвратить ему по принадлежности.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Редми».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного защитнику вознаграждения в сумме 9 461 руб. 70 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин